Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-228/2014г.
Дело № 2-228/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 23 мая 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Аманжулову Нургалею Куанышевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Аманжулову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Аманжулов Н.К. заключил с ОАО «Уралтрансбанк» кредитный договор № № (далее по тексту Договор) и получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых.
Ответчик платежи по кредиту и процентам не уплачивает. На письменное требование банка о погашении задолженности ответчик не реагирует.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 61 копейка в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов по ставке 30 % - <данные изъяты> рубль 93 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей 92 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля 76 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и пенями.
Истец - ОАО «Уралтраснбанк» своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аманжулов Н.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Аманжуловым Н.К. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен Аманжулову Н.К. путем перечисления суммы кредита на его счет в день заключения договора.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, ордером о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1; 3.2; 3.3 кредитного договора Аманжулов Н.К. обязался не позднее даты, указанной в Приложении 1 к договору производить платежи в счет возврата кредита в сумме ежемесячного платежа.
Согласно п. 4.8; 4.9 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку, помимо процентов, неустойку в размере 0,1 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактической уплаты.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора проценты на Кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и по день окончательного возврата Кредита из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Аманжулов Н.К. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по лицевому счету Аманжулова Н.К.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов по ставке 30 % - <данные изъяты> рубль 93 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей 92 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля 76 копеек.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.15 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, в случае если Заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно Договору.
В соответствии с п. 4.16 кредитного договора требование о досрочном возврате задолженности по Договору направляется Заемщиком в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в 30-дневный срок после его получения.
ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило Аманжулову Н.К. требование об исполнении обязательства. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рублей 61 копейка в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов по ставке 30 % - <данные изъяты> рубль 93 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей 92 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля 76 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Аманжулова Нургалея Куанышевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 61 копейку в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рубля, сумму процентов по ставке 30 % - <данные изъяты> рубль 93 копейки, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей 92 копейки, сумму пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля 76 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
