Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 26 июня 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
с участием ответчика Хусаинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Хусаинову А.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хусаиновым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев из расчета 17,10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.
По состоянию на 05.05.2014 года задолженность по указанному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не оплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, чем нарушил условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хусаиновым А.А.; взыскать с ответчика Хусаинова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хусаинов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины - частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязалось предоставить Хусаинову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,10 процентов годовых. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику Хусаинову А.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, сумма задолженности по кредитному договору на 05.05.2014 года составила <данные изъяты>.
Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор требует досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор в срок до 01.05.2014 года.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчика Хусаинова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными и считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо расторгнуть и взыскать с Хусаинова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика Хусаинова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей 23 копеек.
Однако согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соотносится с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись Т.К. Фоменко
