Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года с. Тросна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л.,
с участием представителя истца МУЖКП Троснянского района - Сотникова В.А.,
ответчика Лапшиной В.В.,
при секретаре Фроловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Троснянского района к Лапшиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных (возмездных) услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие Троснянского района обратилось с иском к Лапшиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных (возмездных) услуг. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил заявленные требования просив взыскать с ответчика задолженность за водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В обосновании иска указав, что Лапшина В.В. своевременно не оплачивала предоставленные коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебном заседании от представителя истца МУЖКП Троснянского района Сотникова В.А. поступило ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик выплатил задолженность добровольно в полном объеме, а также оплатил государственную пошлину и претензий к нему МУЖКП Троснянского района не имеет.
В судебном заседании ответчик Лапшина В.В. не возражала против прекращения производства по делу, поскольку полностью погасила задолженность по коммунальным платежам и уплатила государственную пошлину, что подтверждается квитанциями об оплате.
Мировым судьей были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с. п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска является добровольным, значение отказа от иска представителю истца понятно, интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем принят судом.
Мировой судья считает, что имеются все основания принять отказ истца от иска, поскольку ответчик погасил имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и оплатил уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца МУЖКП Троснянского района от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Троснянского района к Лапшиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных (возмездных) услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области с.Тросна в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Л.Козлова
