Решение от 18 июля 2014 года №2-228/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    с участием:
 
                   - истицы <ФИО4>,
 
          - представителя, у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката
 
    <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, от <ДАТА>,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по  иску <ФИО4> к <ФИО6>, о расторжении брака,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> Владимир Анатольевич и <ФИО4>, состоят в браке, с <ДАТА2>, от данного брака, у сторон имеются несовершеннолетние дети: сын, <ФИО8>, <ДАТА3> рождения и дочь, <ФИО9>, <ДАТА4> рождения.
 
    <ФИО4>, обратилась в суд, с иском к <ФИО6>, о расторжении брака, указав, что совместная жизнь, с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с <ДАТА5>, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине утраты лично доверительных отношений между сторонами, на этой почве, в семье утрачено взаимопонимание, чувства уважения друг к другу, по этим и другим причинам, примирение между сторонами невозможно, тем более, у ответчика другая семья, спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, у сторон, нет. 
 
                Истица <ФИО4>, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что семья распалась, брачные отношения прекращены, в настоящее время между истцом и ответчиком нет никаких взаимоотношений, местонахождение ответчика, ей неизвестно, настаивала на расторжение брака.
 
    Ответчик <ФИО6>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен по последнему, известному месту жительства, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ (л.д.2), по указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Согласно корреспонденции, поступившей из почтового отделения <АДРЕС> области, непосредственно на конверте имеется запись «истек срок хранения» (л.д.13,18).
 
    Представитель у ответчика, место жительства которого  неизвестно, адвокат <ФИО5>, в судебное заседание явился, и полагал, что мировой судья обоснованно, в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил  по настоящему гражданскому делу адвоката, в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, так как <ФИО6>, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, надлежащим образом извещен, по последнему известному месту жительства. При этом адвокат <ФИО5>,иск <ФИО4> к <ФИО6>, о расторжении брака не признал, поскольку ему неизвестны мотивы, возникшие у сторон для расторжения брака.
 
                Суд,  выслушав доводы истицы, мнение адвоката <ФИО5>, изучив материалы дела, находит исковые требования <ФИО4> к <ФИО6>, о расторжении брака, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.56,195,196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
 
    В соответствии со ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА2>, от данного брака, у сторон имеются несовершеннолетние дети: сын, <ФИО8>, <ДАТА3> рождения и дочь, <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, спора по вопросу воспитания и содержания несовершеннолетних детей, сторонами, разрешен.
 
    На момент рассмотрения дела, спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью у сторон, нет.
 
    Согласно статьи 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке, производится если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
 
    Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что с <ДАТА5> брачные отношения между сторонами прекращены, семейная жизнь с ответчиком не сложилась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине утраты лично доверительных отношений между сторонами, на этой почве, в семье утрачено взаимопонимание, чувства уважения друг к другу, по этим и другим причинам, примирение между сторонами невозможно, тем более, у ответчика другая семья.
 
    Суд, считает иск подлежащим удовлетворению, так как брачные отношения между супругами прекращены, восстанавливать семью стороны не желают.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст.16, 21, 24, 25 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.23, 50, 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
     Брак, зарегистрированный <ДАТА2>, в отделе ЗАГС города <АДРЕС> области, актовая запись <НОМЕР>, от <ДАТА2>, между <ФИО6> и <ФИО4> (<ФИО11>, расторгнуть.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда <АДРЕС> области, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового  судью  судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области.
 
                Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.
 
 
       Мировой судья                                                                    <ФИО1>