Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Сангар 20 августа 2014 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Канининой А.О., с участием представителя истца Мартазановой М.К., адвоката Пухова П.П., представившего удостоверение №593, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Семенову С.С. о взыскании задолженности по проезду в отпуск и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В ИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик Семенов С.С. являлся работником ГБУ РС «Кобяйская центральная больница им.Тереховой М.Н.». Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику был перечислен аванс на проезд в отпуск в сумме 21 440 рублей, авансовый отчет не сдан. Решение об удержании из заработной платы работника принято не было, в связи с тем, что согласие на удержание от работника не поступало. В настоящее время ответчик уволен.
В судебном заседании представитель истца Мартазанова М.К. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик проживал и работал у них в <Адрес обезличен>, но в настоящее время выехал, куда ни кто не знает.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Семенов С.С. выехал из постоянного места жительства <Адрес обезличен>.
По указанному адресу направлялась телеграмма, имеется служебное извещение. Таким образом, ответчик Семенов С.С. о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежаще извещен.
Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в качестве представителя адвокат Пухов П.П. иск не признал и в судебном заседании пояснил, что он не согласен, так как прошел месячный срок возврата.
Суд, выслушав объяснения представителя Мартазанову М.К., представителя Пухова П.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик Семенов С.С. приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принят в МУ «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» санитаром в Батамайский ФАП с <Дата обезличена>.
Ответчик Семенов С.С., на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уволен с <Дата обезличена> по собственному желанию.
Согласно п. 1 ст. 325 ТК РФ - Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Семенову С.С. предоставлен очередной отпуск.
Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику Семенову С.С., на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, перечислена оплата проезда в отпуск в сумме 21440,0 руб.
В соответствии с п. 12 Правила "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. N 455 (ред. от 14.05.2013 г.) - Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
Ответчиком Семеновым С.С. авансовый отчет по проезду в отпуск работодателю не предоставлен.
Положениями ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, в том числе и для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В данном случае соответствующее согласие Семенова работодателем получено не было, как подтверждение оснований и размеров удержаний, т.е. работодатель своим правом принять решения об удержании из заработной платы не воспользовался, т.к. это его право, а не обязанность.
Судом установлено, что в настоящее время Семенов С.С. уволился, не сдав авансовый отчет по проезду в отпуск, т.е. свою обязанность по сдаче авансового отчета по израсходованному авансу по проезду в отпуск не исполнил.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014) освобождаются от взыскания госпошлины: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010 г.) - Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
При подаче иска истцом работодателем была уплачена государственная пошлина в размере 843,20 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года).
Таким образом, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» к Семенову С.С. – удовлетворить.
Взыскать с Семенову С.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кобяйская центральная районная больница имени Тереховой Матрены Николаевны» задолженность в сумме 21 440 (двадцать одна тысяча четыреста сорок) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 843 (восемьсот сорок три) рубля 20 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
Копия верна.
Судья: А.И. Тимофеев
