Решение от 30 мая 2014 года №2-228/2014

Дело № 2-228/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
30 мая 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд РТ в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Дамаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву С.Ю. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Васильеву С.Ю. и просит взыскать с ответчика: задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71718,38 рублей, в том числе: 55102,53 рубля - основной долг; 2245,64 рубля – проценты; 11600,21 рубль – начисленные неустойки; 2770,00 рублей – комиссия за обслуживание счета и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351,55 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (истец) и Васильев С.Ю. (ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 75000 рублей под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3270 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 71718, 38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55102, 53 рубля; начисленные проценты – 2245,64 рубля; комиссия за обслуживание счета – 2770 рублей; штрафы и неустойки – 11600,21 рубль.
 
    Представитель истца в суд не явился. Просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Васильев С.Ю. в суд не явился по вторичному вызову. Место жительства ответчика не известно, представитель у ответчика отсутствует.
 
    Назначенная определением судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Дамаева А.А. исковые требования в суде не признала и пояснила, что в отсутствии ответчика Васильева С.Ю. решить вопрос по существу не представляется возможным.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Таким образом, действия, совершенные банком (истцом) по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (истец) и Васильев С.Ю. (ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 75000 рублей под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3270 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 71718, 38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55102, 53 рубля; начисленные проценты – 2245,64 рубля; комиссия за обслуживание счета – 2770 рублей; штрафы и неустойки – 11600,21 рубль.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, в том числе: расчетом задолженности, справкой по кредиту,
 
    выпиской по счету, кредитным досье, общими условиями предоставления кредита.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что выдвинутые истцом требования обоснованны, они подтверждаются представленными документами и у суда сомнение не вызывают.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании у суда сомнение не вызывает, он соответствует обстоятельствам дела, не противоречит условиям кредитного договора и действующего законодательства.
 
    В то же время каких-либо доводов, опровергающих требования истца, как ответчиком, так и его представителем, суду не было представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2351 рубль 55 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 351 рубль 55 копеек подлежит взысканию с ответчика Васильева С.Ю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71718,38 (семьдесят одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 38 копеек, в том числе: 55102,53 рубля - основной долг; 2245,64 рубля – проценты; 11600,21 рубль – начисленные неустойки; 2770,00 рублей – комиссия за обслуживание счета.
 
    Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате
 
    государственной пошлины в размере 2351,55 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.