Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Горняк 24 апреля 2014г
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
с участием пом. прокурора Локтевского района Еремина М.А.,
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.А.Ф., К.Г.И. к К.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд<адрес> с иском к К.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением обратились К.А.Ф., К.Г.И.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу <адрес>1 <адрес>. На их жилплощади, кроме истцов, зарегистрирован их сын - К.А.А., 08.03.1978г. рождения, который фактически по указанному адресу не проживает с 2008 года. Они, как собственники жилья, ввиду этого обстоятельства, не могут оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, так как сын не представляет необходимые для этого документы.
В судебном заседании 03.04.2014г истцы уточнили исковые требования, указав, что их сын К.А.А. в настоящее время отбывает наказание в ИК-5 <адрес>, с 2008 года проживает в <адрес>, в доме его имущества нет, дом принадлежит истцам. Их сын не намерен проживать в данном доме, во время свидания с ним указывал, что не возражает на указанные ими в заявлении исковые требования. Просят исковые требования удовлетворить и признать К.А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1, <адрес>.
В судебное заседание истцы К.А.Ф., К.Г.И. не явились были уведомлены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся по известному месту нахождения ИК-5 г. Рубцовска. В материалах дела имеется расписка об его надлежащем извещении, разъяснении порядка его участия в судебном заседании. Своего представителя или письменные возражения на исковые требования истцов К.А.А. в судебное заседание не представил.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика, не предъявляющий самостоятельных требований относительно существа спора – ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежаще, причин неявки не сообщил. Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствии неявившегося участника.
Прокурор Е.М.А. в заключении по делу указал, что исковые требования К.А.Ф., К.Г.И. подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик фактически в доме длительное время не проживает, собственниками дома являются К.А.Ф., К.Г.И. Ответчик вещей в доме не имеет, в содержании дома не участвует.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что К.Г.И. и К.А.Ф. на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:<адрес>1 /л.д. 7, 8/.
Согласно домовой книги, в <адрес> в <адрес> с 16.01.2009г значится зарегистрированным К.А.А., 08.03.1978г. рождения, уроженец <адрес> /л.д. 9-10/, что также подтверждено представленной в суд ТП УФМС России по <адрес> адресной справкой /л.д. 22/.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.ст. 35, 83 ЖК РФ.
Так, согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительство, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик К.А.А. в спорной квартире длительное время, с 2008г не проживает, не является собственником данной квартиры или ее доли, не имеет в данном доме своих вещей, не участвует в содержании и ремонте, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 г. Рубцовска.
Вышеуказанные обстоятельства дают основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам.
При предъявлении иска в суд истцом К.А.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от 30.01.2014г. /л.д. 3/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом заявленных истцом требований, с ответчика К.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления в суд, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.А.Ф., К.Г.И. к К.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать К.А.А., 08.03.1978г. рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>1
Взыскать с К.А.А. в пользу К.А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Верно:
Судья С.Д. Корчагин
Решение вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председатель суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
