Решение от 13 августа 2014 года №2-228/2014

    Дело №2-228/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
августа 2014 года                                                                         с.Тербуны
              Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи КиринойГ.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Тербунского района Бабаниной Г.Л.,
 
    истицы Карташовой Т.П.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Т.П.к Карташову А.А. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карташова Т.П. обратилась в суд с иском к Карташову А.А. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50, 7 кв.м. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: сын истицы-Карташов В.А., дочь- Голощапова М.А. и Карташов А.А.-бывший муж, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ Проживая по указанному адресу, ответчик постоянно нарушает права собственника жилого помещения и членов ее семьи, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, уничтожает имущество, в ночное время суток нарушает покой, коммунальные платежи по содержанию жилого помещения не осуществляет.
 
    На основании изложенного, просила суд Карташова А.А. выселить и прекратить за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Карташова Т.П. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям в полном объеме и пояснила, что ей на праве собственности принадлежат жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, в связи с унаследованием по завещанию после смерти родителей, ответчик был зарегистрирован в данном доме с ее согласия. Не смотря на то, что брак между ней и Карташовым А.А. прекращен, он добровольно не желает сниматься с регистрационного учета и выселяться, однако периодически выезжает на заработки в <адрес>, иногда проживает в <адрес> в доме своих умерших родителей, некоторое время проживал с сожительницей в <адрес>. Карташов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, в 2007г. привлекался к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ за совершение угрозы убийством в отношении их дочери Голощаповой (Карташовой) М.А. Кроме того, его поведение оказывает неблагоприятное действие на состояние здоровья дочери, <данные изъяты>. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Карташов А.А. в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту его регистрации, что подтверждается материалами дела.
 
    Представитель третьего лица - ТП УФМС России в Липецкой области по Тербунскому району в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица Карташов В.А. и Голощапова М.А. в судебное заседание также не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заместитель прокурора Тербунского района Бабанина Г.Л. при даче заключения по делу полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст.17, 18, 40, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
 
    На основании ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2ст. 31 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно толкованию ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии счастью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13).
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Карташовой Т.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному (повторно) ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации <адрес>, на основании решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Карташовой Т.П. и Карташовым А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки администрации сельского поселения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №К-70 следует, чтоКарташова Т.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: сын -Карташов В.А., дочь- Голощапова М.А., Карташов А.А.- не родственник.
 
    Факт регистрации Карташова А.А. по указанному адресу с 26.11.2010г. по настоящее время подтверждается домовой книгой на <адрес>.
 
    Доказательств обратного участниками процесса суду не представлено.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно справке № от 16.07.2014г., на территории <адрес>, расположен жилой <адрес>, принадлежащий умершему отцу Карташова А.А. - <данные изъяты>
 
    В материалах дела имеется справка о привлечении Карташова А.А. к административной ответственности <данные изъяты>
 
    Из справки № от <данные изъяты>
 
    В материалах дела имеется приговор мирового судьи Тербунского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к уголовной ответственности Карташова А.А. за преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, совершенное в отношении его дочери-Карташовой М.А. Приговор вступил в законную силу 25.05.2009г.
 
    Из характеристики №К-89 от 29.07.2014г., выданной администрацией <данные изъяты> на Карташова А.А. следует, что в администрацию сельсовета от Карташовой Т.П. и Голощаповой М.И. в устной форме поступали жалобы на ответчика, поскольку он злоупотребляет спиртным, нарушает покой жильцов <адрес>, угрожает физической расправой, портит мебель, нигде не работает.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется пенсионное удостоверение № Голощаповой М.А. и справка серии <данные изъяты> № <данные изъяты>
 
    Как следует из объяснений истца, объяснений третьего лица Голощаповой М.А., данных ею в судебном заседании 29.07.2014г., ответчик Карташов А.А. в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает периодически, бремени в содержании жилого помещения не несет, систематически нарушает права жильцов и их покой, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из него не желает, с членами семьи сложились стойкие неприязненные отношения.
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО1 показала, что является соседкой истицы. Карташов А.А. - бывший муж и отец ее детей. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает драки, портит имущество, в связи с чем, Карташова неоднократно вызывала сотрудников полиции и те, составляли на него административные протоколы. Последний раз она видела его в мае 2014г., когда тот уезжал на заработки в <адрес>. Известно, что периодически он проживает в <адрес> в доме умерших родителей, однако наследственные права на дом не оформлены, так же некоторое время проживал в <адрес> у сожительницы. Со слов истицы ей известно, что коммунальные услуги Карташов не оплачивал, соглашения о праве пользования жилым помещением ими не заключалось, общего хозяйства не ведется.
 
    Свидетель ФИО2 показал, что работает <данные изъяты>, в его ведении находится <адрес>. В силу служебных полномочий неоднократно к нему обращалась истица и Голощапова М.А. с жалобами на Карташова А.А., вследствие чего, с ним проводились беседы профилактического характера. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит с истицей и детьми, портит имущество. Кроме того, он систематически привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении Голощаповой М.А., поскольку угрожал ей топором, преследовал. В настоящее время выехал в <адрес> на заработки, однако по месту регистрации оставил принадлежащее ему имущество.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
 
    Из материалов дела следует, что Карташов А.А. на момент рассмотрения иска членом семьи Карташовой Т.П. не является. Ответчик в спорном жилье не проживает,
 
    общее хозяйство с истцом, членами ее семьи не ведет. Оплату истцу ответчик Карташов А.А. за жилье не производит, участие в бремени содержания жилого помещения, оплате коммунальных услуг не принимает. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства.
 
    Доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением, участниками процесса не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за Карташовым А.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на определенный срок и приходит к выводу о том, что Карташов А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    С учетом изложенных норм жилищного и гражданского законодательства и обстоятельств дела, суд находит исковые требования Карташовой Т.П. к Карташову А.А. о выселении и прекращении права пользования жилым помещением законными, обоснованными и правомерными.
 
    То, что Карташов А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, правового значения по делу не имеет, поскольку он собственником жилья либо членом семьи истца не является.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Суд считает, что права истицы Карташовой Т.П., как собственницы жилого помещения не могут быть ограничены.
 
    Принимая решение о прекращении прав Карташова А.А. пользования спорным жилым помещением и выселении, суд также учитывает, что возражений от Карташова А.А. относительно удовлетворения заявленных исковых требований не поступило, а также то, что ответчик в нем постоянно не проживает, систематически нарушает права Карташовой Т.П. и членов ее семьи, самостоятельно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения не желает.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
 
    Таким образом, решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.
 
               Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции от 30.06.2014г. истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей и поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    признать Карташова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Карташовой Т.П. и выселить его из данного жилого помещения.
 
    Взыскать с Карташова А.А. государственную пошлину в доход Тербунского муниципального района <адрес> <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее решение, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Карташова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу в территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы России по Липецкой области в Тербунском районе.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014г.
 
    Судья /подпись/ Г.В. Кирина