Решение от 17 марта 2014 года №2-228/2014

    Дело № 2 - 228 / 2014
 
                                      Р Е Ш Е Н И Е                       Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                                      17. 03. 2014 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,
 
    с участием представителя истца Лебедик Э. Б,
 
    третьего лица Старцевой Н. С,
 
    при секретаре Полозниковой И. Г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимовой О. А. к администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности,
 
                                       установил:
         Анисимова О. А. обратилась в суд с иском к администрации Чсовского городского поселения о признании права собственности на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....
 
        Анисимова О. А. просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием представителя.
 
        В судебном заседании представитель истца Лебедик Э. Б. на иске настаивала и пояснила, что Анисимова О. А. является наследником умершего племянника Д., у которого имелась в собственности ... доли в праве собственности на спорную квартиру. Она фактически приняла наследство, забрала телевизор, документы, некоторые вещи умершего раздала.
 
        Администрация Чусовского городского поселения просила рассмотреть дело без участия ее представителя, по существу заявленных требований возражений не имеют.
 
        Третье лицо Старцева Н. С. иск поддержала и пояснила, что она также является собственником доли в квартире. Д.. имел в пользовании отдельную комнату. После сорока дней со смерти Д. Анисимова О. А. взяла себе телевизор, документы и фотографии умершего, часть вещей раздала соседям. Других наследников у него не имеется
 
        Третьи лица Мусихина Н. С, Дрягин А. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
 
        Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что Д. имел в собственности ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., что подтверждается договором обмена от .... г, зарегистрированным в установленном порядке (л. д. 20, 21). Д. умер .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 13).
 
        Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по закону и завещанию.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
         Анисимова О. А, будучи тетей умершего, является наследником третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ (л. д. 17 - 19, 24, 25).
 
        Свидетель С. пояснила, что после сорокового дня после смерти Д. Анисимова О. А. забрала его документы, телевизор, вещи раздала соседям.
 
        Объяснения истца и свидетеля никем не опровергнуты, оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имеется.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что Анисимова О. А.. фактически вступила в наследство.
 
        По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу Д. заведено по заявлению администрации Чусовского поселения, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 44). Администрация Чусовского городского поселения в настоящее время против признания права собственности за истцом не возражает.
 
         Суд признает за истцом право собственности в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, которая предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              решил:
         Признать за Анисимовой О. А. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....
 
        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Чусовском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
                                   Судья                                О. А. Обухова