Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
№ 2-228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск «03» апреля 2014г.
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
с участием: истца Новикова Н.В., его представителя адвоката Завгороднего Р.И., представившего ордер: 053640, удостоверение № 5054,
ответчика Козликиной Л.Н., ее представителя адвоката Яковенко М.Ю, представившего ордер № 004570, удостоверение № 3113,
при секретаре: Перекотий С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Николая Владимировича к Козликиной Любови Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что 06.11.2011 года примерно в 12 часов 20 минут водитель Козликина Л.Н., управляя автомобилем ВАЗ – 21074 государственный регистрационный <Номер>, в г. Лабинске на перекрестке улиц Революционная и Чичерина допустила столкновение с управляемым им скутером «Ареон». В результате столкновения ему были причинены повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № 682 от 05.11.2011 года влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В связи с полученными в ДТП травмами он длительное время находился на стационарном лечении в Лабинской ЦРБ и в отделении клинической больницы на ст. Краснодар ОАО «РЖД». 10.11.2011 года ему была сделана операция. Из-за испытываемой боли он вынужден был лежать в постели, данное обстоятельство не позволяло ему вести активный образ жизни. Длительное время он не мог спать на левом боку, до настоящего времени его беспокоят боли в левом плече, а также он часто испытывает головокружение. Физическая боль испытывалась им на протяжении длительного периода времени, болевые ощущения ухудшили его аппетит. Неполноценное питание, частые головные боли, ноющая боль в ноге значительно ухудшили состояние его здоровья. Кроме того, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине ответчика, причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им чувства страха за свою жизнь в момент столкновения, чувства обиды, беспомощности, переживаний за собственное здоровье. Длительное время он был прикован к больничной койке, не мог работать и содержать свою семью, что усилило его нравственные переживания.
14.08.2012 года ему была проведена очередная плановая операция, то есть он снова был вынужден испытывать физически страдания. После операции он находился на лечении, получал неполную зарплату.
В связи с чем истец был вынужден обратится в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного ее противоправными действиями морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец Новиков Н.В., его представитель адвокат Завгородний Р.И. поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Представитель ответчика адвокат Яковенко М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий, основным из которых является факт совершения неправомерного действия причинителя вреда, а также его вина. Сам факт совершения неправомерных действий со стороны его доверительницы истцом не доказан, его доверительница не привлечена к административной ответственности и ее вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлена. Истец не указал никаких обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причиной которого послужило именно грубое невыполнение истцом требований п. 2.5 ПДД «Движение без остановки запрещено», в соответствии с которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части.
Ответчик Козликина Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она ехала по ул. Революционной г. Лабинска доехала до перекрестка с ул. Чичерина, там стоял знак «проезд без остановки запрещен», она остановилась. Когда она выехала на перекресток, водитель встречной машины остановился на знаке, показал ей, что она может повернуть налево. Она начала поворачивать и справа в нее врезался скутер под управлением Новикова Н.В.
Свидетель С.С., допрошенный в судебном заседании 01.10.2012 года пояснил, что он ехал по ул. Революционной, остановился перед знаком «Стоп». Навстречу ему ехала девушка (то есть ответчица по делу Козликина Л.Н.), ей нужно было повернуть налево и он махнул ей рукой, чтобы она проезжала. Он стоял перед знаком, она стала поворачивать. В это время справа от него его начал обгонять скутер, который врезался в ее автомобиль. Водитель скутера не остановился перед знаком «Стоп».
Свидетель П.Р., допрошенная в судебном заседании 01.10.2012 года пояснила, что 06.11.2011 года она была пассажиром в автомобиле Козликиной Л.Н.. Перед железнодорожным переездом по ул. Революционной Козликина Л.Н. остановилась перед знаком. Она начала поворачивать, потом резко остановилась, мотоциклист ехал очень быстро и врезался в ее автомобиль.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании 06.11.2011 года примерно в 12 часов 20 минут в г. Лабинске на перекрестке улиц Революционная и Чичерина водитель Козликина Л.Н., управляя автомобилем ВАЗ – 21074 государственный <Номер> двигалась по ул. Революционная г. Лабинска, доехала до перекрестка с ул. Чичерина, остановилась перед знаком «Стоп», после чего возобновила движение, начав производить поворот налево на ул. Чичерина, так как другой автомобиль, под управлением С.С., также остановившийся перед данным перекрестком на знаке «Стоп», только во встречном водителю Козликиной Л.Н. направлении, уступил ей и дал возможность закончить начатый маневр, тогда как водитель Новиков Н.В., управляя скутером «Ареон», также двигаясь во встречном водителю Козликиной Л.Н. направлении по ул. Революционной к перекрестку с ул. Чичерина, совершил обгон находящегося перед ним автомобиля под управлением С.С. с правой стороны и без остановки перед знаком «Стоп» выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Козликиной Л.Н. В результате чего Новикову Н.В. бы причинен вред здоровью средней тяжести.
В отношении Козликиной Л.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП: нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2011 года. Однако 05.01.2012 года постановлением ОР ДПС г. Лабинска данное дело было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с истечением срока давности, но вместе с тем, этим же постановлением Козликина Л.Н. была признана виновной в нарушении п.п. 13.12 ПДД РФ, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С данным постановлением Козликина Л.Н. не согласилась, в связи с чем, в установленном порядке ею была подана жалоба на данное постановление сначала в Лабинский городской суд, затем в Краснодарский краевой суд, а в последствие в Верховный Суд Российской Федерации. Решением судьи Лабинского городского суда от 16 ноября 2012 года, решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2012 года, а также постановлением заместителя председателя Краснодасркого краевого суда от 15 марта 2013 года ее жалобы на указанное постановление были оставлены без удовлетворения, а обжалуемое постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по Лабинскому району без изменения.
Однако впоследствии Постановлением Верховного Суда Российской Федерации № 18-АД13-22 от 11 сентября 2013 года надзорная жалоба Козликиной Л.Н. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 05.01.2012 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД России по Лабинскому району, была удовлетворена, а постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России по Лабинскому району от 05 января 2012 года, решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2012 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2012 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 15 марта 2013 года изменены, а именно исключено указание на то, что Козликина Л.Н. не убедилась в безопасности манёвра поворота налево, не предоставила преимущество в движении, движущемуся во встречном направлении скутеру «Ареон» под управлением Новикова Н.В., допустив нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказан в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно положениям п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что вред здоровью истца был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, для удовлетворения иска необходимо установить вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, однако истцом в суде не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вину Козликиной Л.Н.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Новикова Николая Владимировича к Козликиной Любови Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
