Решение от 28 апреля 2014 года №2-228/2014

    Дело № 2-228/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 г.                    г. Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Князевой М.А., Аникину С.Б., Аникиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Князевой М.А., Аникину С.Б., Аникиной Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № ... от 00.00.0000 в сумме ... рублей и судебных расходов.
 
    Определением суда от 28.04.2014 прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Аникину С.Б. и Аникиной Л.Н. в связи с отказом представителя истца от требований в части взыскания в солидарном порядке задолженности по договору займа с поручителей Аникина С.Б. и Аникиной Л.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Артамошина А.В. исковые требования о взыскании с Князевой М.А. задолженности по договору займа в сумме ... рублей подержала и пояснила, что 00.00.0000 между Кооперативом и Князевой М.А. заключен договор займа на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых, под поручительство Аникина С.Б. и Аникиной Л.Н. По условиям договора Князева М.А. обязана была ежемесячно вносить платежи в счёт погашения займа в кассу Кооператива, однако указанное условие договора не выполнила. По состоянию на 00.00.0000 Князева М.А. имеет задолженность по погашению займа в сумме ... рублей, в том числе непогашенный заём - ... рублей, компенсацию за пользование займом - ... рублей, повышенную компенсацию, начисленную в соответствии с п. 4.2 договора, с учетом уменьшения - ... рублей, которая подлежит взысканию с заёмщика. Князевой М.А. было предложено добровольно погасить сумму задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.
 
    Ответчик Князева М.А. исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование займом. Размер неустойки считает завышенным и ходатайствует о его уменьшении. Расчет истца по основному долгу и начисленным процентам не оспаривает.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. ст. 330, 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.      
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа №... от 00.00.0000 Кооператив принял на себя обязательство предоставить Князевой М.А. заём на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых под поручительство Аникина С.Б. и Аникиной Л.Н., а Князева М.А. приняла на себя обязательство возвратить Кооперативу в указанный срок сумму займа с процентами. В случае неисполнения обязательств по возврату займа заёмщик приняла на себя обязательство уплатить займодавцу повышенные проценты (пени), начисляемые с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, в размере 80% годовых.
 
    Исполнение займодавцем своих обязательств подтверждено расходным кассовым ордером № от 00.00.0000 КПКГ «Народная касса» о получении Князевой М.А. ... рублей по договору займа №.
 
    Ненадлежащее исполнение Князевой М.А. обязательств по договору займа подтверждено расчетом, из которого следует, что с 00.00.0000 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились.
 
    По состоянию на 00.00.0000 согласно расчету Кооператива, который ответчиком не оспорен, задолженность по договору займа № от 00.00.0000 по уплате основного долга составляет ... рублей, процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей, повышенная компенсация за пользование займом, с учетом её уменьшения - ... рублей.
 
    Доказательств возврата суммы займа с процентами ответчиком не представлено.
 
    Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору займа обоснованной, начисление процентов за пользование займом соответствующим установленной договором процентной ставке.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, учитывая длительный период неисполнения заёмщиком обязательств, а также размер повышенной компенсации, составляющий 80% годовых, что значительно превышает размер процентов за пользование займом, суд признаёт договорную неустойку явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить её размер до ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Кооператива о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народная касса» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Князевой М.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в сумме ..., в том числе непогашенный заём - ..., проценты за пользование займом - ..., неустойку - ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Князевой Марины Анатольевны неустойки в сумме ... рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                             С.С. Колупаева