Решение от 25 февраля 2014 года №2-228/2014

Дело № 2 - 228/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
25 февраля 2014 года                                                                                     город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                          Т.В. Барановой,
при секретаре:                                                                                                    М.В. Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Т.М. к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в муниципальном образовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, ездила с несовершеннолетним ребенком в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем Дубровская Т.М. просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... руб. на нее и ее несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебное заседание Дубровская Т.М. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
 
    В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом.
 
    Установлено, что Дубровская Т.М. с хх.хх.хх г. работает ... в муниципальном образовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе со своим несовершеннолетним ребенком, хх.хх.хх г. рождения, выезжала в ....
 
    В течение хх.хх.хх г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.
 
    Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
 
    Из представленных Дубровской Т.М. проездных билетов следует, что она приобретала проездные билеты на автобус ..., отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб., на электричку ... отправлением хх.хх.хх г. стоимостью ... руб. (...+...+...+...).
 
    Согласно справкам, представленным Туристической компанией стоимость авиабилетов, выписанных на имя Дубровской Т.М., Н., рейс ..., класс обслуживания эконом, и рейс ..., класс обслуживания эконом, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., составляет ... руб. на каждого.
 
    В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ...%. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет на двоих человек подлежит к взысканию в размере ... руб. (... х 2 х ...%).
 
    Таким образом, стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации у истца составила ... рублей, из них ... руб. (стоимость билета на автобус ...) + ... руб. (стоимость билетов на электричку ...) + ... руб. (стоимость перелета по территории Российской Федерации: ...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Дубровской Т.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Дубровской Т.М. ... рублей.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 


Судья                                                                                                                       Т.В. Баранова
 
    
Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2014 года.