Решение от 05 июня 2014 года №2-228/2014

Дело № 2-228/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года р.п. Знаменка
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной И.С.,
 
    при секретаре Лисюниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Куликовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Куликовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. и расторжении указанного кредитного договора.
 
    В обоснование иска истец указывает в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Куликовой М.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик Куликова М.В. приняла на себя обязательство по возврату Банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В течение действия договора должник допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика вынесена на счет просроченных ссуд. Далее платежи поступали в счет погашения задолженности, но данных сумм недостаточно для погашения имеющейся задолженности, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 75 коп., задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб. 94 коп., неустойка за просрочку основного долга составила <данные изъяты> руб. 44 коп., неустойка по уплате процентов составила <данные изъяты> руб.03 коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 16 коп. Данную сумму ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № просит взыскать с ответчика. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, не явился. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Сбербанка, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчица Куликова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Куликовой М.В. был заключен кредитный договор № на выдачу Куликовой М.В. «потребительского кредита». По кредитному договору Куликова М.В. в качестве заемщика взяла кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.20-22).
 
    Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается историей операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38)
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату основного долга и процентов в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчица Куликова М.В. допускала просрочку в уплате процентов и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куликовой В.М. по кредиту вынесена на счета просрочки.
 
    Задолженность Заемщика Куликовой М.В по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 16 коп., из которых, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. 75 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 94 коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 03 коп. Размер задолженности подтверждается кредитной историей, расчетом задолженности (л.д. 30), представленным истцом.
 
    В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Истцом в адрес Куликовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Требование ответчиком исполнено не было.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При удовлетворении исковых требований суд принимает признание иска ответчицей.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликовой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек (<данные изъяты> рублей 16 копеек).
 
    Взыскать с Куликовой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Куликовой М.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение изготовлено 10.06.2014 г.
 
    Судья И.С.Юдина