Решение от 17 апреля 2014 года №2-228/2014

Дело №2-228/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Донецк Ростовской области                                                                            17 апреля 2014 года.
 
    Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черныш Е.С.,
 
    с участием представителя истцов Хоменко В.В., Хоменко Р.В. - адвоката Пластун Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко В.В., Хоменко Р.В. к Клыковой Т.Б., об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности.
 
Установил:
 
    Истцы обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к                    Клыковой Т.Б. со следующими требованиями: установить, что Белоусов И.С., умерший ... в ..., приходился полнородным братом Хоменко Н.С., умершей ... в ...; установить факт принятия Хоменко Н.С. наследства в виде личных вещей брата и предметов домашнего обихода, открывшегося после смерти Белоусова И.В.; признать за каждым истцом по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ....
 
    В обоснование требований указано, что ... умерла родная бабушка истцов по отцу - Хоменко Н.С., которая к моменту своей смерти проживала по адресу: .... Истцы как её наследники по праву представления, поскольку их отец Хоменко В.Я. умер раньше бабушки ... года, подали заявление в шестимесячный срок в нотариальную контору г.... и приняли наследство, оставшееся после её смерти и находящееся в ....
 
    Однако истцам известно о том, что в РФ в ... у бабушки истцов также есть имущество в виде половины жилого дома по адресу: ... (бывш...). Данное имущество принадлежало её полнородному брату Белоусову И.С., умершему ... в ..., а наследницей после его смерти их бабушка Хоменко Н.С.
 
    После его смерти с помощью истцов бабушка забрала из дома личные вещи брата, книги, ковер и предметы быта. Она неоднократно перевозила эти вещи в Украину, в свой дом, то есть фактически она приняла наследство в виде личных вещей и предметов домашнего обихода, а следовательно приняла и недвижимость, которая была у её брата. Однако оформить свои наследственные права через нотариуса бабушка не смогла при своей жизни, поскольку у неё не было свидетельства о рождении, которое бы подтверждало их с братом родственные отношения.
 
    Все попытки бабушки найти актовую запись о её рождении не увенчались успехом, поскольку территория ..., где они с братом родились, находилась в оккупации и архивные документы сохранились частично, что подтверждается ответом на запрос в архив ЗАГС.
 
    Поэтому, чтобы оформить свои наследственные права на недвижимость в ..., которая была принята бабушкой истцов, но не оформлена у нотариуса, истцы вынуждены обращаться в суд и просить установить юридические факты родственных отношений между бабушкой и её братом, факт принятия ею наследства, и признать за ними право собственности на половину жилого дома ... по ..., оставшегося бабушке истцов по наследству после смерти брата.
 
    В судебное заседание истцы Хоменко В.В., Хоменко Р.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечив явку своего представителя, в связи с чем суд, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.
 
    Представитель истцов по доверенности адвокат Пластун Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске.
 
    Ответчик Клыкова Т.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Свидетель П.С.Д., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживала по соседству с Белоусовым И.С., который жил по .... После его смерти наследство приняла его родная сестра Хоменко Н.С., которая жила в ... и неоднократно перевозила личные вещи брата. Факт родства их никто не оспаривал.
 
    Суд, выслушав представителя истцов, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав граждан, в том числе факта родственных отношений.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    В судебном заседании установлено, что Белоусов И.С. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: ... (бывш....). Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного домовладения является Клыкова Т.Б. (л.д. 15-19).
 
    ... умер Белоусов И.С. После его смерти открылось наследство в том числе в виде 1/2 доли указанного жилого дома по .... Наследником после смерти Белоусова И.С. по закону является его сестра Хоменко Н.С., которая фактически приняла наследство после смерти брата в виде личных вещей Белоусова И.С. и предметов домашнего обихода: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Однако Хоменко Н.С. не смогла оформить свои наследственные права из-за отсутствия у неё свидетельства о рождении, которое подтверждало их с братом родство.
 
    Согласно ответу Отдела архивной работы, автоматизации и информатики управления ЗАГС администрации ... от 14.04.2010 г., запись акта о рождении Хоменко (Белоусовой) Н.С. ... года рождения в архиве отдела ЗАГС ... и управления ЗАГС ... отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1923 года по 1929 год, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится (л.д. 12-14).
 
    Свидетель П.С.Д., допрошенная в судебном заседании, подтвердила факт того, что Белоусов И.С. и Хоменко Н.С. родные брат и сестра, Хоменко Н.С. приняла наследство после умершего брата в виде его личных вещей. Факт родства их никто не оспаривал.
 
    ... умерла Хоменко Н.С. (л.д. 11,10).
 
    После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ....
 
    Наследниками после её смерти по праву представления являются истцы по делу Хоменко В.В., Хоменко Р.В., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу ... Луч Луганской ... где на момент смети проживала Хоменко Н.С. Сын Хоменко Н.С. - Хоменко В.Я. умер ... (л.д. 7, 8).
 
    Клыкова Т.Б. с заявлением о принятии наследство к нотариусу ... не обращалась, не возражает против признания за Хоменко В.В., Хоменко Р.В. права собственности на 1/4 доли за каждым на домовладение по ... (л.д. 23, 25, 29).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Хоменко В.В., Хоменко Р.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковое заявление Хоменко В.В., Хоменко Р.В. к Клыковой Т.Б., об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.
 
    Установить, что Белоусов И.С., умерший ... в ..., приходился родным братом Хоменко П.С.Д., умершей ... в г.....
 
    Установить, что Хоменко П.С.Д. приняла наследство в виде личных вещей и предметов домашнего обихода, открывшегося после смерти Белоусова И.С., умершего 12.01.2008 года в г.Донецке Ростовской области
 
    Признать за Хоменко В.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ....
 
    Признать за Хоменко Р.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: