Решение от 01 июля 2014 года №2-228/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-228/2014
РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
    01 июля 2014 года                                                                                       гр.дело № 2-228/2014
 
 
    Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Водопьяновой Н.М.,
 
    при секретаре Наумовой С.В.,
 
                с участием: истца - представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области Горбатых Е.В., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2014 года,
 
                                      ответчицы Сибилевой Е.Т.1,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к Сибилевой Е.Т.1 о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, суд
 
 
установил:
 
 
    Сибилева Е. Т. с 13 сентября 2011 года по 11 декабря 2013 года являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и была зарегистрирована в Управлении Пенсионного Фонда в Ивнянском районе Белгородской области качестве страхователя, то есть являлась плательщиком страховых взносов согласно ч.1 ст.5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». За период с 01 января по  11 декабря 2013 года ответчица страховые взносы не платила в связи, с чем образовалась задолженность, которую в добровольном порядке Сибилева Е. Т. не выплачивает.
 
    Дело инициировано иском Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области, которое просит взыскать с Сибилевой Е. Т. задолженность по страховым взносам за период с 01 января по 11 декабря 2013 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.
 
       Ответчица Сибилева Е. Т. иск признала. Суд признание иска ответчицей принял, поскольку это не противоречит требованиям, указанным в ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом в подтверждение обязанности Сибилевой Е. Т. выплачивать страховые взносы представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ответчица 11 декабря 2013 года утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.9-10).
 
    Согласно справки о выявлении недоимки и требования об уплате задолженности по страховым взносам, пени и штрафов от 18 декабря 2013 года установлены факты неисполнения ответчицей обязанности по перечислению страховых взносов и выполнения истцом требований ст.ст.19, 22 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», согласно которым до принятия решения о взыскании недоимки истец обязан направить плательщику страховых взносов требование об уплате задолженности по страховым взносам (л.д.5-6).
 
    В судебном заседании установлено, что Сибилева Е. Т. не выполняет возложенную на неё обязанность, предусмотренную ч.1-2 ст.18 вышеуказанного закона, что является основанием для взыскания с ответчицы образовавшейся задолженности. Расчёт страховых взносов произведён в соответствии со ст.ст. 14   ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и требованием Постановления Правительства РФ № 8 от 17 января 2013 года «О стоимости страхового года на 2013 год» (л.д.4).
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в силу того, что Сибилева Е. Т. обязанности по уплате страховых взносов в срок, предусмотренный ст.16 указанного закона, не выполняла, требование о взыскании пени, так же подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере                <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.14) в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканиюсответчицыв пользу истца.
 
    Поскольку длительное неисполнение решения суда признаётся нарушением п.1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола к ней и предполагает наступление имущественного вреда, то в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учётом требований, предусмотренных ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд считает, что по истечении двухмесячного срока с момента предъявления исполнительного документа для исполнения на остаток присужденной, но не выплаченной истцу денежной суммы должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У равна 8,25 % годовых.
 
                      Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к Сибилевой Е.Т.1 о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Обязать Сибилевой Е.Т.1 выплатить в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области сумму задолженности по страховым взносам за период с 01 января по 11 декабря 2013 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов с Сибилевой Е.Т. в размере учётной ставки банковского процента, составляющего  8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивнянский районный суд Белгородской области, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.М. Водопьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать