Решение от 11 июля 2014 года №2-228/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-228/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Ивдель                                                                                                                          11 июля 2014  года                                                                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского  Свердловской области Матвейчук Е. И.,
 
    с участием истца Вавилова В. Ю., его представителя Охапкина М. С.(доверенность от 25.04.2014 г.),   
 
    при секретаре  Сириченко Л. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова В. Ю.  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Вавилов В. Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов на оплату услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, денежной компенсации морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; штрафа, с привлечением третьих лиц на стороне ответчика Шахматова А. Ю., Шахматова В. А. В обоснование требований истец указал, что 23 января 2014 г. на ул. Трошева в г. Ивделе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Шахматову В. А., которым  управлял Шахматов А. Ю. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего истцу, по вине Шахматова А. Ю., совершившего наезд на автомобиль истца, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не согласившись с определением страховщиком суммы страховой выплаты, истец обратился к специалисту-оценщику, оплатив за услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превысило сумму выплаченного страхового возмещения. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа. Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред.
 
       В судебном заседании Вавилов В. Ю. заявил об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме, пояснив, что 01 июля 2014 г.  ответчик возместил ему ущерб в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, от взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 рублей он отказывается. Просил производство по делу прекратить, указав, что  последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
       Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие,  о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
       Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца <ФИО1>, суд приходит к следующему.  
 
       Истец просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расходы на оплату услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежную компенсацию морального <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Из представленной истцом выписки из лицевого счета, выданной отделением Сбербанка России,  следует, что 01 июля 2014 г. на лицевой счет Вавилова В. Ю. зачислено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Как пояснил истец, ответчик уведомил его sms-извещением о возмещении ущерба.
 
       В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а  суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска связан с добровольной уплатой суммы недоплаченного страхового возмещения ответчиком, от взыскания компенсации морального вреда истец отказался, следовательно, отсутствуют основания для исковых требований.
 
       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
       Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Принять  отказ Вавилова В. Ю.  от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,  и производство по гражданскому делу прекратить.
 
       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в доход бюджета Ивдельского городского округа.
 
      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение   пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Е. И. Матвейчук
 
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано