Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истцов Бакуровой Л.А.,Бакурова А.К.,
ответчика Швецовой Л.И.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакурова А. К. к Швецовой Л. И. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Бакурова Л.А. обратилась в суд с иском к Швецовой Л.И. о взыскании суммы по договору займа в размере <> Требования мотивированы тем, что в период с <> г. по <> г. неоднократно давала Швецовой Л.И. в долг различные денежные суммы. Полученные суммы возвращены не полностью. По состоянию на <> г. размер задолженности составляет <>, которую и просит взыскать в свою пользу.
В судебном заседании судом привлечен к участию в деле в качестве соистца Бакуров А.К., и истцами изменены исковые требования- просили взыскать с Швецовой Л.И. в пользу Бакурова А.К. сумму задолженности за приобретенные в долг товары. Сумма задолженности составляет <>
Поддержав измененные исковые требования, Бакурова Л. А. пояснила, что ее супруг Бакуров А.К. является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «<>», расположенный на <> в <>. Швецова Л.И. часто брала в указанном магазине различные товары в долг. О покупке в долг делалась соответствующая запись в долговой тетради, находящейся в магазине. В связи с тем, что в течение <> г. размер задолженности за приобретенный товар увеличился, ответчик написала расписку, в которой подтвердила размер задолженности. С учетом внесенных сумм, задолженность Швецовой Л.И. за товар, приобретенный в долг в магазине «<>» составляет <> Данную сумму просит взыскать в пользу Бакурова А.К.. Также в возмещение судебных расходов просит взыскать <>, из которых <>- государственная пошлина, оплаченная при подаче иска и <>- оплата за юридические услуги по составлению искового заявления.
Соистец Бакуров А. К., также поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, подтвердив вышеизложенные объяснения Бакуровой Л.А.
Ответчик Швецова Л. И. иск признала и пояснила, что действительно длительное время покупала в долг товары в магазине «<>», принадлежащем <> Бакуровым. Размер задолженности за товары фиксировали в виде расписок, в которых она обязалась погасить имеющуюся задолженность. Однако в связи с трудным материальным положением выплатить задолженность не смогла. С суммой задолженности полностью согласна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в суде Бакуров А. К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальным предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года.
Из объяснений сторон в суде следует, что истец занимается торговлей промышленными товарами. Для этих целей имеет в собственности магазин «<>», расположенный по адресу <> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
Согласно представленным распискам, в течение <> года Швецова Л.И. приобрела у Бакурова А.К. в магазине «<>» в кредит товаров на сумму <>. В <> г. ответчик произвела частичный расчет с продавцом, выплатив <>.
Стороны согласовали размер задолженности ответчика в <>. Как следует из объяснений истца и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени долг в указанном размере Швецовой Л.И. не выплачен.
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок оплаты приобретенного товара сторонами не оговаривался.
По правилам п.2 ст.314 ГК РФВ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В <> года истцом предъявлено письменное требование об оплате приобретенных ответчиком товаров, но до настоящего времени Швецова Л.И. свое денежное обязательство в полном объеме не исполнила.
Согласно п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В этой связи, заявленное истцом требование, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <> и оплаты юридических услуг за составление искового заявления в сумме <>
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бакурова А.К. удовлетворить.
Взыскать с Швецовой Л. И. в пользу Бакурова А. К. в счет оплаты приобретенных в кредит товаров <>, в счет возмещения судебных расходов в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <> 72 копейки и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления <>, а всего, а всего <> 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.
Председательствующий
