Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
дело № 2-228/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести страховые отчисления, сделать запись в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести страховые отчисления, сделать запись в трудовой книжке, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности дворника жилых домов по <адрес>. С ним был заключен трудовой договор, согласно которому установлена 5 дневная рабочая неделя с выходными в субботу и воскресенье. Трудовой договор заключен на неопределённый срок. По условиям данного договора работодатель должен был оплачивать его труд по должностному окладу в размере 4611 рублей в месяц. Каждый месяц он получал заработную плату. С учетом всех вычетов заработанная плата составила 4012 рублей в месяц. Работодатель должен был производить отчисления страховых взносов и отчисления Управление пенсионного фонда РФ. В 2013 году он узнал, что за период его работы ИП ФИО2 ни разу не производил перечисления страховых взносов, хотя он получал заработную плату, с которой ежемесячно производились удержания на страховые взносы в размере 599 рублей. Просит обязать ИП ФИО4 произвести страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7787 рублей, сделать запись в трудовой книжке.
ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ вынесено заочное решение об обязании ИП ФИО4 произвести страховые выплаты в ГУ Пенсионный фонд в <адрес> РТ на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7787 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в Мамадышский районный суд РТ с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ним и ФИО1 какого-либо трудового договора не заключалось. Предоставленный трудовой договор является поддельным. Также являются поддельными справки о выплаченной заработной плате.
ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ вынесено определение об отмене заочного решения от 23.10.2013г. по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести страховые отчисления, сделать запись в трудовой книжке и возобновлении рассмотрения дела по существу в том же составе.
ФИО6 ФИО10 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
ФИО8 ФИО2 в судебном заседании исковое заявление не признал и суду показал, что имеющиеся в деле трудовой договор, а также справки о заработной плате, которые предоставил ФИО1 подписаны не им, а кем-то другим. Трудовой договор с ФИО1 не заключался, последний не работал дворником. Заработная плата ему не начислялась. Представленные вышеуказанные документы являются поддельными, что и подтвердила почерковедческая экспертиза. Из заключения экспертизы следует, что подписи в трудовом договоре и справках о заработной плате не его. Право подписи на документы имеет только он. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 Трудового Кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
На основании статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Работодатель) действующего на основании свидетельства с одной стороны и ФИО1 (Работник) с другой стороны заключен трудовой договор № 2, согласно которому ФИО1 установлена 5 дневная рабочая неделя с выходными в субботу и воскресенье, с режимом рабочего дня с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, должностной оклад в размере 4611 рублей <данные изъяты>
Из справок видно, что заработная плата ФИО1 составляет 4611 рублей, за период с марта 2012 года по март 2013 года ежемесячно с заработной платы удерживалось 599 рублей <данные изъяты>
Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 11-ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что подписи в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г., в справках о заработной плате за 2012 г. и 2013 г. от имени ФИО4 выполнены не самим ФИО4, а кем то другим <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО1 обратился к ФИО2 о возложении обязанности произвести страховые отчисления, сделать записи в трудовую книжку. В ходе рассмотрения дела была назначена почерковедческая экспертиза, согласно которой подписи в трудовом договоре и справках о заработной плате выполнены не ФИО4, а кем-то другим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ФИО1 не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих доводы, что с ним был заключен трудовой договор и ему выплачивалась заработная плата. В данном случае были представлены документы с подписью ответчика ИП ФИО4. Однако согласно результатам заключения эксперта, представленные документы подписаны не самим ФИО4, а кем-то другим.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести страховые отчисления, сделать запись в трудовой книжке – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Валеев
