Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Рыцевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закаблуцкого В.И. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Закаблуцкий В.И. обратился в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Печорского района Псковской области, по договору социального найма жилого помещения от **.**.****г. Данное жилое помещение было предоставлено ему СПК «ххх» на основании распоряжения Администрации Печорской волости № *** от **.**.****г. по обмену квартиры по адресу: .... на семью их *** человек. В указанной квартире он проживает с семьей: женой - Закаблуцкой З.И. и дочерьми Екимовой А.М. и Вируманн А.М.
Желая реализовать свое право на приватизацию, он обратился к ответчику, однако ему было отказано в этом, поскольку им не представлены сведения подтверждающие факт проживания и неучастия его в приватизации жилого помещения в период с **.**.****г. по **.**.****г.
Свое право на приватизацию жилья он ранее не использовал, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишен возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истец просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.
Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Закаблуцкая З.И., Екимова А.М. и Вируманн А.М. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражали, от участия в приватизации жилого помещения по адресу: д.... Печорского района Псковской области, отказались в пользу последнего.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорной квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, д.... в которой проживает со своей семьей: супругой Закаблуцкой З.И. и дочерьми Екимовой А.М., Вируманн А.М., на основании заключенного с ними договора социального найма жилого помещения № *** от **.**.****г. Указанное жилое помещение внесено в реестр муниципального имущества МО «Печорский район».
Истец на протяжении всего времени проживания в квартире открыто, непрерывно владеет и пользуется жильем, следит за его состоянием.
Из представленной истцом справки № *** от **.**.****г. следует, что послений ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал.
Ответчик не возражает против передачи квартиры в собственность истца.
Закаблуцкая З.И., Екимова А.М. и Вируманн А.М. от личного участия в приватизации спорного жилья отказались в пользу истца, о чем представили письменные заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Закаблуцким В.И., **.**.****г. рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, .... право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., с кадастровым номером ***.
Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.