Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Тюхину С.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с иском к Тюхину С.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что *.*.* между кооперативом и пайщиком Тюхиным С.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до *.*.*.
В соответствии с договором и графиком возврата займа Тюхину С.Н. были установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга <данные изъяты>, и компенсация (процент) за пользования займом <данные изъяты>.
Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива, условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Условиях из Фонда финансовой помощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива. На основании указанных Условий определяются также сроки рассрочки уплаты членского взноса.
Размер членского взноса рассчитывается следующим образом: «Единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - сумма займа/1080х80), а именно <данные изъяты> и <данные изъяты> от суммы займа в месяц (то есть ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты>».
Согласно Условиям, оплата части суммы членского взноса в размере <данные изъяты> должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (<данные изъяты> месяцев), а единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен в день заключения договора.
Пунктами 1.1 и 8.1 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, внутренних документов кооператива. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушении указанных выше норм, Тюхин С.Н. не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате членского взноса, <данные изъяты> - пени (штрафная неустойка) за период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты> дней).
*.*.* ответчику направлялась претензия о добровольном погашении задолженности по договору, однако она не исполнена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере <данные изъяты> и понесенные расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 67).
Ответчик Тюхин С.Н. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, *.*.* между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Тюхиным <данные изъяты>. заключен договор займа №, во исполнение которого кооператив предоставил последнему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по *.*.*, а тот, в свою очередь, - обязался ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, возвращать кооперативу полученный заем, компенсацию за пользование займом, рассчитанную по поставке <данные изъяты> годовых, и другие платежи согласно графику (л.д. 9-12, 13-14).
Данные условия договора подписаны сторонами, ответчик с ними был ознакомлен и согласен.
Как следует из пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива, условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи, и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Условий предоставления займов (л.д.39-41, 30, 31-38).
Тюхин С.Н. был ознакомлен и согласен с вышеуказанными Условиями, что также следует из его заявления от *.*.*, в котором он просил удержать из суммы займа, предоставленного ему по договору, единовременный платеж в счет уплаты членского взноса в размере <данные изъяты> (л.д. 26).
Согласно графику внесения платежей (л.д. 13-14), погашение долга должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> (в погашение основного долга по <данные изъяты> и процентов по <данные изъяты>) не позднее *.*.* каждого месяца до *.*.*.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из справки-расчета по договору займа (л.д. 7-8), Тюхин С.Н. за время, прошедшее с момента получения займа, выплатил в счет погашения долга лишь <данные изъяты>, в связи с чем, по состоянию на *.*.* задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате членского взноса, <данные изъяты> - пени (штрафная неустойка) за период с *.*.* по *.*.* (<данные изъяты> дней).
В связи с данными обстоятельствами кооператив направил ответчику уведомление об имеющейся у него задолженности по состоянию на *.*.* с предложением ее погашения в течение <данные изъяты> дней с момента получения этого уведомления (л.д. 27), однако оснований полагать, что претензия истца выполнена, не имеется.
Поскольку Тюхин С.Н. не выполняет взятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с него задолженности по этому договору, а именно, по основному долгу, процентам, членскому взносу и пени в приведенных выше суммах, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить.
Взыскать с Тюхина С.Н., *.*.* года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № от *.*.* в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий П.И. Бодунов
