Решение от 19 марта 2014 года №2-228/2014

№ 2-228/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Харабали                   19 марта 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд               Астраханской области
 
в составе:
 
                                  председательствующего судьи Корнева В.А.
 
                                  при секретаре                                Есенгужаевой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баубекову Аслану Мухамбеткалиевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Баубекову А.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Баубековым А.М. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59540 рублей сроком на 18 месяцев. Свои обязательства по выдаче в сумме 59540 рублей банк выполнил современно и в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80435 рублей 93 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 54689 рублей 46 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 18220 рублей 31 копейка, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7381 рубль 16 копеек. Просили взыскать с Баубекова А.М. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 80435 рублей 93 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 27 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины при подаче заявления выдаче судебного приказа в сумме 1306 рублей 54 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Баубеков А.М. исковые требования признал, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 59540 рублей сроком на 18 месяцев, однако в связи с изменением места работы, выплатить кредит не смог.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Выслушав ответчика Баубекова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Баубековым А.М. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г, г, на сумму 59540 рублей сроком на 18 месяцев, а Баубеков А.М. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Факт не надлежащего исполнения ответчиком Баубековым А.М. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по кредитному договору.
 
    Из расчета (л.д. 6-9) видно, что задолженность Баубекова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80435 рублей 93 копейки.
 
    Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баубекову А.М. о взыскании долга по договору и предоставлении кредитов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баубекову А.М. о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2652 рубля 27 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баубекову А.М. о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 1306 рублей 54 копейки, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежат.
 
    Уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина в сумме 1306 рублей 54 копейки, не может быть отнесена к понесенным стороной судебным расходам, подлежащим взысканию с другой стороны, по рассматриваемому гражданскому делу.
 
    Статья 333.40 НК РФ определяет порядок возврата и зачета уплаченной государственной пошлины.
 
    Поскольку при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственная пошлина уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в сумме 1306 рублей 54 копейки, не засчитана истцом в уплачиваемую госпошлину при предъявлении иска в суд, то она подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить, частично.
 
              Взыскать с Баубекова Аслана Мухамбеткалиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 54689 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 18220 рублей 31 копейку, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7381 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 27 копеек, а всего 83088 рублей 20 копеек.
 
            В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
С у д ь я : подпись