Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Дело № 2-228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 10 апреля 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» к Азнаеву Х.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЛеАл» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к Азнаеву Х.Б. о взыскании задолженности по договору займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года в размере 64 150 рублей, а именно: основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 2 250 рублей, единовременный фиксированный штраф в размере 100 рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере 46 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 50 копеек.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 21 июня 2013 года между ООО «ЛеАл» и Азнаевым Х.Б. был заключен договор займа № 1231-02/2013, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен в долг заем в размере 15 000 рублей сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере 1% ежедневно, а заемщик обязался принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО «ЛеАл» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ в размере и на условиях, оговоренных в договоре займа, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. В соответствии с п. 7.1. договора займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению займа полностью или частично в срок, превышающий 15 календарных дней с момента выдачи наличных денежных средств заемщику, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, с единовременным штрафом в размере 100 рублей. По состоянию на 23 декабря 2013 года сумма задолженности Азнаева Х.Б. по договору займа составляет 64 150 рублей, из которых: основной долг по займу – 15 000 рублей, основные проценты – 2 250 рублей, штрафные проценты – 46 800 рублей, единовременный фиксированный штраф - 100 рублей. 28 ноября 2013 года истец ООО «ЛеАл» направил Азнаеву Х.Б. претензию с требованием об уплате имеющейся задолженности по договору займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года с установлением срока до 9 декабря 2013 года, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛеАл» по доверенности Ефимов Е.Г. просил суд уменьшить сумму взыскиваемой неустойки (штрафных процентов) с 46 800 рублей до 17 000 рублей. Окончательно просил взыскать с Азнаева Х.Б. сумму основного долга в размере 15 000 рублей, сумму основных процентов в размере 2 250 рублей, сумму штрафных процентов в размере 17 000 рублей, единовременный фиксированный штраф в размере 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 50 копеек.
Ответчик Азнаев Х.Б. по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения Азнаева Х.Б. и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от 25 марта 2014 года ответчику Азнаеву Х.Б. был назначен представитель из числа адвокатов Стерлитамакского районного филиала БРКА.
Представитель ответчика Азнаева Х.Б. адвокат Кунгурцев А.В. в судебном заседании исковые требования истца ООО «ЛеАл» не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Леал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 июня 2013 года между истцом и ответчиком Азнаевым Х.Б. был заключен договор займа № 1231-02/2013, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был предоставлен в долг заем в размере 15 000 рублей сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере 1% ежедневно, а заемщик обязался принять сумму займа, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 7).
ООО «ЛеАл» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику займ в размере и на условиях, оговоренных в договоре займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2-0876 от 21 июня 2013 года (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 7.1. договора займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению займа полностью или частично в срок, превышающий 15 календарных дней с момента выдачи наличных денежных средств заемщику, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, с единовременным штрафом в размере 100 рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 декабря 2013 года сумма задолженности Азнаева Х.Б. по договору займа составляет 64 150 рублей, из которых: основной долг по займу – 15 000 рублей, основные проценты – 2 250 рублей, штрафные проценты – 46 800 рублей, единовременный фиксированный штраф - 100 рублей (л.д. 5).
Расчеты по исчислению подлежащей взысканию с ответчика Азнаева Х.Б. суммы основного долга, процентов, штрафа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком Азнаевым Х.Б. суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, истцом ООО «ЛеАл» свои обязательства по договору займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик Азнаев Х.Б., допустив образование задолженности.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что 28 ноября 2013 года истец ООО «ЛеАл» направил Азнаеву Х.Б. претензию с требованием об уплате имеющейся задолженности по договору займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года с установлением срока до 9 декабря 2013 года (л.д. 11), однако данное требование ответчиком было проигнорировано.
Следовательно, исковые требования ООО «Леал» о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга, основных и штрафных процентов и единовременного фиксированного штрафа с ответчика Азнаева Х.Б. обоснованы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.
Азнаевым Х.Б. или его представителем произведенный банком расчет оспорен не был, возражений или других доказательств в суд предоставлено не было, требований иного характера не заявлено. Таким образом, суд считает исковые требования ООО «ЛеАл» подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения относительно штрафных процентов с 46 800 рублей до 17 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Азнаева Х.Б. в пользу ООО «Леал» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере в размере 2 124 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» удовлетворить.
Взыскать с Азнаева Х.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» сумму основного долга по договору займа № 1231-02/2013 от 21 июня 2013 года в размере 15 000 рублей, сумму основных процентов в размере 2 250 рублей, сумму штрафных процентов в размере 17 000 рублей, единовременный фиксированный штраф в размере 100 рублей, всего 34 350 рублей.
Взыскать с Азнаева Х.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
