Решение от 16 апреля 2014 года №2-228/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                        К делу №2-228/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием ответчика Шаяхметовой Г.Р.,
 
    при секретаре Яганшиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаяхметовой ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шаяхметовой Г.Р., сумма задолженности по данному кредитному договору: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 86 коп., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб. 97 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> руб.52 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления <данные изъяты> руб. 77 коп. Требование мотивировано неисполнением ответчиком условий названного кредитного договора.
 
        В судебное заявление представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Ответчик Шаяхметова Г.Р. иск не признала, пояснив, что не оспаривает нарушение условий кредитного договора и задолженность, просит снизить неустойку, указав, что страховку ей навязали, сказав, что она не получит кредит.
 
        Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке (по форме овердрафта) и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику Шаяхметовой Г.Р. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 42 месяца под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых) при условии ежемесячных платежей в счет погашении долга в размере <данные изъяты> руб. 17 коп.
 
        Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Шаяхметова Г.Р. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустила задолженность по кредиту.
 
        Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:
 
        сумма кредита* количество дней *49,90%
 
        -----------------------------------------------------
 
            100%* 365 дней
 
        Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Шаяхметовой Г.Р. по основному долгу за вычетом страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб.00 коп. составляет основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., 97 коп.
 
        Уменьшение основного долга на сумму удержанного страхового взноса произведено судом на основании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        При этом удержание ответчиком страхового взноса при выдаче кредита 0507.05.2012 г. не основано на законе, поскольку данные выплаты по страхованию являлись фактически условием получения Шаяхметовой Г.Р. кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. При этом доказательств предоставления Шаяхметовой Г.Р. возможности заключить кредитный договор без личного страхования суду не предоставлено, условия договора не содержат.
 
    Взыскание расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. не подлежит с связи с отказом мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, согласно определению от 04.06.2013 г. и возможностью истца вернуть данную сумму через налоговый орган.
 
    Учитывая суммы займа, длительность просрочки исполнения обязательств Шаяхметовой Г.Р., уплата им части долга после подачи иска в суд считает неустойку в размере <данные изъяты> руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
        Возражений против расчета банка от Шаяхметовой Г.Р. не поступало.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Шаяхметовой ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., 97 коп., неустойку <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 46 коп., а всего <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать