Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-228/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-228/2014
Дело 2-228/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 13 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при секретаре судебного заседания Васиной Д.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Соковому <ФИО1>, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Одинцовский городской прокурор в интересах государства в лице Московского областного фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Соковому К.Ю. о взысканиисредств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате ДТП.
В обоснование своих требований указал, что <ДАТА2>, Соковой К.Ю., управляя мото транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> АН 50, в нарушение ПДД РФ, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причиненный вред здоровью <ФИО3> является Соковой К.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> В результате действий ответчика, потерпевшая находилась на лечении в МУЗ «Одинцовская ЦРБ», из средств обязательного медицинского страхования на лечение <ФИО3> было затрачено 14485 рублей 00 коп.
Одинцовский городской прокурор просит суд взыскать с ответчика Сокового К.Ю. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение <ФИО3> в сумме 14485 рублей 00 коп.
Одинцовский городской прокурор и представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Соковой К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает свою вину в причинении вреда здоровью <ФИО3>, но так как на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР>, то ущерб должна возмещать страховая компания.
Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «Ингосстрах».
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по факсимильной связи, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Суд, с учетом мнения ответчика Сокового К.Ю. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ОСАО «Ингосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика Сокового К.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 144 Бюджетного Кодекса РФ, бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 144 Бюджетного Кодекса РФ, бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Соковой К.Ю. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью <ФИО3> (л.д.6-7, 10-12).
Согласно сведений из Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области, на лечение <ФИО3> из средств ОМС было затрачено 14485 рублей 00 коп. (л.д.13-14).
Принимая во внимание, что в результате противоправных действий Сокового К.Ю. были затрачены денежные средства из территориального государственного внебюджетного фонда, то исковые требования о взыскании с последнего денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО3> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию, основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 263 и определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен перечень расходов, понесенных потерпевшим, подлежащих возмещению страхователем, а именно: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Исходя из положений указанных норм, правовая обязанность страховщика на осуществление выплат в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по возмещению лечения потерпевшей <ФИО3>, произведенного за счет средств государственного внебюджетного фонда, не возникает в силу закона, так как данный случай не относится к страховому. Обязанность на осуществление данных выплат возложена законом непосредственно на лицо, причинившее вред, в данном случае на ответчика Сокового К.Ю.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с тем, что истец в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Сокового К.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 579 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сокового <ФИО1> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО3> в сумме 14485 рублей 00 коп.
Взыскать с Сокового <ФИО1> государственную пошлину в размере 579 рублей 40 коп.
В удовлетворении исковых требований Одинцовского городского прокурора в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца.
Мировой судья Т.В.Власова
