Решение от 07 июля 2014 года №2-228/2014

                         Дело № 2-228/2014
 
    РЕ Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года          г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
 
    И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре И.Г. Нечепуренко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые платежи» к Нуриеву Н.А.О. Тагиеву А.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Нуриеву Н.А. оглы, Тагиеву А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что с ответчиком Нуриевым был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № №-2013 от ДД.ММ.ГГГГ Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями Договора о кредите Заемщику Банк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36,222365 % годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18 138,27 рублей 1 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением ответчика своих обязательств Банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена. Ответчик - 2 Тагиев А.А.о. выступает поручителем по Договору о кредите. В соответствии с п. 7.1 Приложения № 7 к ПКБО Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату пени (неустойки) в случае невозврата долга в установленный срок, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также за исполнение других денежных обязательств Заемщика, вытекающих или связанных с Договором о кредите. В связи с невыполнением Ответчиком 1 своих обязательств Поручителю ТагиевуА.А.о. Банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик 2 в качестве Поручителя требования Банка оставил без удовлетворения. Просили взыскать с ответчиков содидарно сумму задолженности по договору о кредите 679 516,52 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности)-465 672,66 рублей, сумму просроченной задолженности по графику платежей- 25 661,44 рубля, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов -113 259,71 рубль, сумму процентов на просроченный основной долг -2 716,20 рублей, пени- 72 206,51 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины -9 995,17 рублей.
 
    Определением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена истца ЗАО «КБ Европлан» на ООО «Европлан Лизинговые Платежи».
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «КБ Европлан» и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчики Нуриев Н.А. оглы и Тагиев А.А. оглы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ЗАО «КБ Европлан» предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36,222365 % годовых.
 
    Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.5.1 -3.5.2 приложения № 7 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.. В целях уплаты платежей по договору, Заемщик вносит/перечисляет на свой счет, открытый в банке в валюте кредита, денежные средства в необходимой сумме. Заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере необходимом для исполнения обязательств по Договору за соответствующий период. Ежемесячные платежи по договору будут списываться банком на основании расчетного документа Банка в даты платежей, определенные в разделе 2.6.3. Предложения по Комплексному обслуживанию или предложения по банковскому продукту и т.д. При этом Заемщик дает согласие на списание денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика по погашению имеющейся Задолженности, имеющейся в размерах таковой задолженности.
 
    Согласно п. 4.1.1 банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки в случае, если Заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.1.2 в случае, если в сроки, установленные в требовании банка, задолженность Заемщика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность со следующего дня считается просроченной с начислением пени в соответствии с условиями банка.
 
    Договор считается расторгнутым через 5 дней от даты направления Банком Заемщику уведомления о таком расторжении, если в течение указанного срока Заемщиком не будут исполнены его обязательства, послужившие основанием для расторжения Договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 приложения № 7 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату пени (неустойки) в случае невозврата долга в установленный срок, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также за исполнение других денежных обязательств Заемщика, вытекающих или связанных с Договором о кредите.
 
    По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18 138,27 рублей 1 числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик свои обязательства по выполнению условий Договора кредита нарушил.
 
        Из предложения по кредиту № №-2013 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Нуриев Н.А. оглы и поручитель Тагиев А.А. оглы согласны с условиями банка о предоставлении кредита (л.д.29-31).
 
    Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ года, в которой предлагалось в срок не позднее 5 дней погасить допущенную задолженность по кредитному договору.
 
        Из п. 12.3 предложения по кредиту № №2013 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Тагиев А.А. оглы обязуется исполнять денежные обязательства, возникшие у клиента ( Нуриева ) по Договору о кредите на приобретение ТС в солидарном порядке.
 
    Ответчиками не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком договор займа не оспорен по его безденежности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч и с ответчиком по данному спору.
 
    Права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Ответчика перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинговые Платежи») с момента подписания Договора цессии. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования ЗАО «КБ Европлан» к Ответчику о взыскании задолженности в вышеуказанном размере по Кредитному договору перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчету, полная задолженность по кредиту составляет 679 516,52 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности)-465 672,66 рублей, сумму просроченной задолженности по графику платежей- 25 661,44 рубля, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов -113 259,71 рубль, сумму процентов на просроченный основной долг -2 716,20 рублей, пени - 72 206,51 рубль.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства Нуриев Н.А.О. выполнял ненадлежащим образом. Следовательно, требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины по 4.997 руб. 58 коп. с каждого.
 
    На основании ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об особых обстоятельствах, суд считает невозможным удовлетворить просьбу об обращении решения суда к немедленному исполнению.
 
        Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нуриева Н.А.О., Тагиева А.А.О. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по кредитному договору № №-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 679 516 руб. 52 коп. в солидарном порядке, и в счет возмещения расходов по госпошлине по 4.997 руб. 58 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья      Горбунова И.Г.