Определение от 09 июля 2014 года №2-228/2014

    Дело № 2-228/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Сунтар                                 09 июля 2014 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Никитину Ю.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Никитину Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ../../.... года и взыскании задолженности по нему в размере ------ рублей -- копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины ---- рублей -- копеек.
 
    Представитель истца на предварительное судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие, ею также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор по тем же требованиям, к тому же ответчику уже был рассмотрен Сунтарским районным судом РС(Я). В ходатайстве представитель истца просит прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную государственную пошлину и выдать соответствующую справку о возврате из бюджета уплаченных сумм.
 
    Ответчик Никитин Ю.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу не доставлены. Из докладной курьера суда от ../../.... г. следует, что Никитин Ю.В. по адресу ________________ не проживает, со слов жильцов данного дома, выехал в ------------------------------------. Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела на основании ст.119 ГПК РФ.
 
    Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца обладает полномочием на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, подлежит принятию судом. Наличие в производстве Сунтарского районного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подтверждается определением о принятии искового заявления к производству суда от ../../.... и справкой главного специалиста суда.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № от ../../.... года в размере ---- рублей -- копеек(л.д.2).
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку в данном случае, основанием прекращения дела не является утверждение судом мирового соглашения сторон, уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Никитину Ю.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Возвратить истцу - Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 уплаченную им государственную пошлину в размере ---- рублей -- копеек согласно платежного поручения № от ../../.... года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС/Я/ через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
         Судья                п/п          А.П. Тарабукин
 
    Копия верна
 
    Судья А.П. Тарабукин