Определение от 22 апреля 2014 года №2-228/2014

Дело № 2-228/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,
 
    при секретаре Астаповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 22 апреля 2014 года     гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО, Дата рождения, к Жаркову С.В. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечного в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО, Дата рождения к Жаркову С.В., о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом за Дата в орган опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительства, в ходе которой установлено ответчик Жарков С.В. являющийся опекуном несовершеннолетнего ФИО, Дата рождения, не предоставил в срок до Дата ежегодный отчет в нарушении Федерального закона от 24.04.2008 № 48 ФЗ «Об опеке и попечительстве», о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>. Не предоставление данного отчета опекуном создает препятствия органу опеки и попечительства провести проверку надлежащего исполнения опекуном возложенных на него обязанностей по хранению, использованию и управлению имуществом подопечных, чем нарушаются интересы несовершеннолетних опекаемых.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Артемьева Э.В. просила прекратить производство по данному иску, в связи с тем, что в письменном ходатайстве прокурор <адрес> отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Жарков С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства отдела народного образования администрации <адрес> Воронцова Т.В. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не имеется спор.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа прокурора <адрес> от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и поняты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора <адрес> по гражданскому делу № 2-228/2014 по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО, Дата рождения, к Жаркову С.В. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечных в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, и прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья: подпись К.Ю. Чернухин