Определение от 18 сентября 2014 года №2-228/2014

Дело № 2-228/2014г
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    18 сентября 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.Б. Кочина,
 
    при секретаре Ю.В. Горшковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Кучумову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2142049943 от 12.10.2012,
 
установил:
 
    Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кучумову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2142049943 от 12.10.2012, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. 44 коп.
 
    Истец в исковом заявлении указывает, что 12.10.2012 между Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и Кучумовым Евгением Борисовичем заключен кредитный договор № 2142049943 (Договор №2), на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № 2142049943 (Договор № 1) от 12.10.2012. Договор №1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также иных документах, содержащих условия кредитования.
 
    В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора № 1.
 
    В Заявлении заемщик Кучумов Е.Б. выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого, в соответствии с Условиями по Расчетной карте, открыть ему банковский счет/счета (далее- Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Расчетная Карта).
 
    Согласно п.2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом.
 
    Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора № 1 Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии, по своему желанию Заемщик может активировать данную расчетную Карту, тем самым заключив иной договор – Договор № 2 (Договор о Расчетной Карте).
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора №1 ответчик Кучумов Е.Б. получил Расчетную Карту № .... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта -.... руб. 00 коп; проценты за пользование кредитом -51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев. Таким образом, Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) и ответчик Кучумов Е.б. по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор – Договор № 2, которому был присвоен № 2142049943.
 
    В соответствии с п.5.10 условий по Расчетной Карте ответчик должен погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
 
    Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    В нарушение Условий по расчетной Карте и положений законодательства ответчик Кучумов Е.Б. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору № 2, что подтверждается выписками по счету Договора №2.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермаков С.В., а также ответчик Кучумов Е.Б., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, не явились. Представитель истца по доверенности Ермаков С.В. в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.
 
    Ответчик извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
        Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
        При рассмотрении дела по существу установлено, что между истцом - Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и ответчиком Кучумовым Е.Б. в Заявлении – Анкете на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты п.10 достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Барнаула Алтайского края, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
        В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Указание на то, что любой спор, возникающий из данного договора или в связи с ним, подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Барнаула Алтайского края, содержится в Заявлении – Анкете на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты, подписанном ответчиком Кучумовым Е.Б.
 
    Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
        В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Исходя из того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности до подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Передать гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Кучумову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2142049943 от 12.10.2012 на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий