Определение от 10 июня 2014 года №2-228/2014

Дело № 2-228/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    10 июня 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шувалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шуваловым В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №....., по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость) на <данные изъяты> месяцев, на условиях предусмотренных Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением. В настоящее время принятые на себя обязательства Шувалов В.Н. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шувалов В.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по указанному истцом месту жительства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан направить дело по подсудности. Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что иск ОО «Русфинанс Банк» предъявлен 16 мая 2014 г (по штемпелю на конверте). Пунктом 8 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета установлено, что стороны разрешают споры в суде г. Самары, либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
 
    Согласно адресной справке от 28 мая 2014 г., ответчик Шувалов В.Н. зарегистрирован в <адрес>.
 
    Указанный адрес относиться к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края из чего следует, что дело было принято к производству Зонального районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Шувалова В.Н. задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей частной жалобы через районный суд.
 
    Судья В.В. Фролов