Определение от 28 мая 2014 года №2-228/2014

№ 2-228/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года          с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Япрынцева Е.В., при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Хабибуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности и закрытием кредитного договора.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Как следует из заявления ОАО «ИнвестКапиталБанк», истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи с полным погашением последним задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска ему известны.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает противоречия отказа истца от иска закону и нарушения им прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» от иска к ответчице Хабибуллиной Л.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» от иска о взыскании кредитной задолженности к ответчице Хабибуллиной Л.Р..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейкам согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ОАО «ИнвестКапиталБанк»).
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья:                                     Е.В. Япрынцев