Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-228/2013год
Дело № 2- 228 / 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 апреля 2013 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведениной Г. М. к Пудовой В. М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Веденина Г.М. обратилась в суд с иском к Пудовой В.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, *****, в связи с выездом в другое место жительства. В обоснование заявленного иска указано, что по договору купли-продажи от 00.00.00 истица приобрела у Пудовой В.М. жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, зарегистрировала право собственности в установленной законом порядке. По условиям договора продавец Пудова В.М. на момент заключения данного договора была зарегистрирована в отчуждаемом жилом помещении, но обязалась сняться с регистрационного учета до 00.00.00, однако с регистрационного учета по прежнему месту жительства ответчица Пудова В.М. так и не снялась. Она неоднократно предлагала продавцу исполнить условия договора и сняться с регистрационного учета, но от совершения данных действий ответчица уклоняется. Между тем в спорном жилом доме ответчица не проживает, никакого соглашения между истицей и ответчицей о пользовании спорным жилым домом не заключено. Просит признать Пудову В.М. прекратившей право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании истица Веденина Г.М., поддержав заявленное требование, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы также следует, что выезд продавца из спорного жилого дома ( Пудовой В.М. ) носит добровольный, постоянный характер, поскольку та, продав ей спорное жилое помещение и забрав свои вещи, переехала в другое место жительства.
Ответчица Пудова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истицы и показания свидетелей, суд находит требование Ведениной Г.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что Веденина Г.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *****, что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.00 и свидетельством о государственной регистрации права, выданным 00.00.00
Как указано в п.3.2 данного договора, Пудовой В. М. зарегистрирована в отчуждаемом жилом помещении, однако обязуется сняться с регистрационного учета до 00.00.00
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из справки формы №*, следует, что в настоящее время Пудова В.М. значится зарегистрированной по адресу: *****.
Заявляя требование о признании Пудову В.М. прекратившей право пользования спорным жилым помещением истица утверждает, что выезд продавца квартиры ( Пудовой В.М.) из занимаемого жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, поскольку та, продав ей спорное жилое помещение и забрав свои вещи, переехала в другое место жительства.
Доводы истицы в судебном заседании подтвердили свидетели А*, В* и Н*, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что выезд ответчицы в другое место жительства носит добровольный постоянный характер, и обстоятельства, на которые ссылается истица, свидетельствуют о намерении ответчицы отказаться от пользования спорным жилым помещением, исковое требование Ведениной Г.М. о признании Пудову В.М. прекратившей право пользования данным жилым помещением, исходя из вышеуказанных норм Закона, подлежит удовлетворению.
В силу того, что Пудова В.М. прекратила право пользования спорным жилым помещением, отпали основания для ее регистрации в нем.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( в частности, расходы на оплату государственной пошлины ).
Как установлено в суде, при подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере 200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведениной Г. М. к Пудовой В. М. удовлетворить.
Признать Пудову В. М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, в связи с выездом в другое место жительства.
Взыскать с Пудовой В. М. в пользу Ведениной Г. М. в счет возврата государственной пошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова
