Решение от 05 июня 2013 года №2-228/2013г.

    дело 2-228/2013 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края
 
    в составе: судьи Демидовой С.Н.,
 
    с участием истца Выходцева Ю.И.,
 
    представителей ответчиков Кириенковой Е.Н., Кременецкой Н.А.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выходцева Ю. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края о возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Выходцев Ю.И. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края о возложении обязанности по перерасчету пенсии.
 
    Свои исковые требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии рассчитан в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного закона. При назначении пенсии не были учтены периоды прохождения службы в Советской Армии и обучения в высшем учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским районным судом вынесено решение о включении в его общий трудовой стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службы в рядах Советской Армии из расчета один день службы за два дня работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучения в Красноярском сельскохозяйственном институте.
 
    Оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01 января 2002 г. возможна по ранее действовавшему законодательству, что закреплено в постановлении Конституционного суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П. До 01 января 2002 г. действовал Закон РФ от 20.11.90 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». На его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении расчета пенсии по законодательству, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ, который противоречит ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Расчет стажа и исчисление пенсии ответчиком произведены исходя из отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ с учетом ограничений 1,2. Однако на основании п. 3 абзац 8 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во всех случаях учета отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.
 
    Просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии по Закону РФ от 20.11.90 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» с учетом положений абзаца 8 п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В судебном заседании истец Выходцев Ю.И. поддержал свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того пояснил, что ответчиком не зачтено в его общий трудовой стаж время перерывов между работами, за те периоды, где перерывы с момента увольнения до приема на другую работу составляли менее месяца, также в его общий стаж должен быть зачтен период со дня его демобилизации из Вооруженных Сил СССР до трудоустройства в течение одного года.
 
    Представители ответчика Кременцкая Н.А. и Кириенкова Е.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Выходцева Ю.И. не признали, пояснили, что порядок назначения пенсии по ранее действовавшему законодательству, определен в пункте 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истцу назначена пенсия в соответствии с п. 3 ст. 30 названного закона, поскольку размер пенсии, определенный в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного закона, больше размера, который был бы назначен истцу в соответствии с п. 4 ст. 30 указанного закона. В соответствии с пунктом 4 ст. 30 названного закона учитывается период службы по призыву в Вооруженных силах бывшего СССР в двойном размере, а также периоды подготовки к профессиональной деятельности в высшем учебном заведении.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 30 в общий трудовой стаж периоды подготовки к профессиональной деятельности в высшем учебном заведении не включаются, период службы по призыву в Вооруженных силах бывшего СССР в трудовой стаж включается в календарном порядке.
 
    Поскольку от истца не поступало заявления о перерасчете его пенсии по ранее действовавшему законодательству, и размер пенсии по ранее действовавшему законодательству будет меньше размера пенсии, которую получает истец, у ответчика не имеется оснований для перерасчета истцу пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 указанного закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2, поэтому истцу при назначении трудовой пенсии учтено предельное отношение заработка – 1,2. Большемуртинский район Красноярского края не относится к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
 
    Выслушав истца Выходцева Ю.И., представителей ответчика Кременецкую Н.А., Кириенкову Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленной пунктом 6 настоящей статьи.
 
    Пунктом 4 ст. 30 названного закона в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 30 названного закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются в том числе: периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в средних специальных и высших учебных заведениях; служба в Вооруженных Силах бывшего СССР. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30 названного закона периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж в календарном порядке по их фактической продолжительности. Включение периодов обучения в средних специальных и высших учебных заведениях в общий трудовой стаж пунктом 3 ст. 30 названного закона не предусмотрено.
 
    Как следует из материалов пенсионного дела истца Выходцева Ю.И. и объяснений представителя ответчика Кременцкой Н.А. истцу назначена пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 названного закона по наиболее выгодному для истцу варианту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему расчета пенсии по законодательству, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ответчиком дан ответ на заявление истца с расчетом пенсии по п. 4 ст. 30 названного закона, по которому размер пенсии истца составляет 7219 руб.
 
    Согласно материалам пенсионного дела истца размер назначенной истцу пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, истцу назначена ответчиком пенсия по наиболее выгодному для истца варианту.
 
    Из объяснений представителей ответчиков и материалов пенсионного дела следует, что истец не обращался к ответчику с заявлением о произведении перерасчета его пенсии в соответствии с пунктом 4 ст. 30 указанного закона.
 
    Оснований для назначения истцу пенсии по Закону РФ от 20.11.90 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» не имеется, поскольку этот закон утратил силу с 01 января 2002 г.
 
    В судебном заседании истец Выходцев Ю.И. пояснил, что в отношении его пенсии должен быть применен коэффициент не 1,2, а 1,4, поскольку для Большемуртинского района установлен районный коэффициент 1,5.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
 
    В силу п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в соответствии с районным коэффициентом, установленным к заработной плате работников.
 
    Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 03.03.2012 г. № 170) установлен перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. В указанный перечень Большемуртинский район, в котором истец осуществлял трудовую деятельность и проживал по состоянию на 01 января 2002 г., не включен.
 
    Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 21.10.1969 г. № 421/26 на территории бывшего Красноярского края установлен районный коэффициент 1,2.
 
    Доводы истца о том, что в его общий трудовой стаж должно быть включено время перерывов между работами, за те периоды, где перерывы с момента увольнения до приема на другую работу составляли менее месяца, и в его общий стаж должен быть зачтен период со дня демобилизации из Вооруженных Сил СССР до трудоустройства в течение одного года, не подлежат оценке судом, поскольку истцом не заявлено требование о включении указанных периодов в его общий трудовой стаж.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Выходцева Ю.И. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Выходцева Ю. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края о возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья