Решение от 13 июня 2013 года №2-228/2013г.

                                                                                                                          Дело № 2-228/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    р.п. Вача                                                                               13 июня 2013 года
 
           Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
           председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,
 
           при секретаре Кузнецовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиновой А.И. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по праву наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осинова А.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1710 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № назначение: жилое, одноэтажный, инвентарный №, литера А, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. с кирпичным коридором и тесовым коридором, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной недвижимости. Все свое имущество П. завещал ей. Наследников, имеющих прво на обязательную долю в наследстве, не имеется.
 
    В настоящее время ей необходимо вступить в права на наследство после смерти П. , однако из-за того, что она пропустила 6-месячный срок принятия наследства, нотариус отказал ей в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию.     Она считает, что фактически приняла наследство, так как в течении 6 месяцев после смерти П. она вступила во владение и управление наследственным имуществом, ухаживает за жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивает овощи, в летний период времени проживает в наследственном доме.
 
    Истец Осинова А.И. в судебное заседание не явилась, прислав в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
            Представитель ответчика Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, прислав в суд заявление, в котором сообщают о своем согласии с иском и просят рассмотреть дело без их участия.
 
            Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
            По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
         Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
           Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
           Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Суд, допросив свидетелея Л. , установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Осиновой А.И.        подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Конституция Российской Федерации гласит, что право наследования гарантируется (статья 35 ч. 4). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 ч. 1).
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1152 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что П. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решением Малого Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1710 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что П. является правообладателем вышеуказанного земельного участка, площадью 1710 кв.м..
 
    Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, видно, что дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение, общей площадью 42,7 кв.м., жилой - 24,8 кв.м.
 
    Соглано завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы <адрес>, П. завещал все свое имущество Осиновой А.И. .
 
    Свидетель Л. в судебном заседании показала, что она знает Осинову А.И. , поскольку с ней дружит ее мать. Ей известно, что П. был ей отчимом. После смерти П. Осинова А.И. в течении 6 месяцев вступила во владение наследственным имуществом, она пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, ремонтировала двор, перекрывала крышу у дома, на участке выращивает овощи, приезжает каждое лето в наследственный дом, платит необходимые налоги.
 
          В ходе судебного заседания суд установил, что истец Осинова А.И. является наследником по завещанию после смерти П. . Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Истец Осинова А.И. в течении 6 месяцев со дня смерти П. фактически приняла наследство, так как ухаживала за домом, поддерживала его в надлежащем состонии, на земельном участке выращивала овощи. В летний период времени Осинова А.И. проживает в наследственном доме, т.е. она вступила во владение и управление наследственным имуществом.
 
        Таким образом, суд находит основания для признания за Осиновой А.И. права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1710 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, одноэтажный, инвентарный №, литера А, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. с кирпичным коридором и тесовым коридором, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
          Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Осиновой А.И. - удовлетворить.
 
         Признать за Осиновой А.И. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1710 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, одноэтажный, инвентарный №, литера А, общей площадью 42,7 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. с кирпичным коридором и тесовым коридором, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.
 
 
Федеральный судья - подпись
 
    Копия верна: судья           С.Ф. Одинцов