Определение от 12 августа 2013 года №2-228/2013г.

Дело № 2- 228/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    п. Глушково 12 августа 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    при секретаре Мезенцевой Н.В.,
 
    с участием ответчицы Фроловой Т.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полиновской А.П. к Фроловой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Полиновская А.П. обратилась в суд с иском к Фроловой Т.П., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на № долю в оставшемся после него наследстве, а именно: № долю квартиры и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, а также № долю автомобиля, указывая, что ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года от Фроловой Т.П., которая на день смерти отца состояла с ним в браке и совместно проживала, но ей о смерти отца не сообщила, поскольку отец с нею отношения не поддерживал. Считает, что пропустила срок для принятия оставшегося после отца наследства по уважительной причине. При этом сослалась на ст. 1155 ГК РФ.
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: истец Полиновская А.П. – в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила ее иск оставить без рассмотрения; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, ФИО7- в телефонограмме просил слушание дела отложить, так как адвокат в отпуске, Полиновская А.П. болеет, представитель Управления Росреестра по <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Фролова Т.П. просила оставить заявление Полиновской А.П. без рассмотрения, так как Полиновская А.П. дважды не явилась в судебное заседание, прислала в суд письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Истец по делу Полиновская А.П. дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направив в суд заявление об оставлении ее иска без рассмотрения, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, заявлений от нее о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Полиновской А.П. к Фроловой Т.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на № долю в наследственном имуществе оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья: Л.А.Родионова