Определение от 11 июля 2013 года №2-228/2013г.

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-228/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-228\2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Далматово, Курганской области «**.**.****»
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
 
    при секретаре Порошиной Е.С.,
 
    с участием помощника прокурора Далматовского района Слинько А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Запад», ТСЖ «Образцовый порядок», ТСЖ «Лад», ТСЖ «Очаг», ТСЖ «Вера», ТСЖ «Теремок», ТСЖ «Сосед», ТСЖ «Свет», ТСЖ «Выбор», Администрации города Далматово о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по предоставлению информации в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» и возложении обязанности по раскрытию информации в сети Интернет в соответствии с данным Стандартом,
 
установил:
 
    Прокурор Далматовского района 19 и **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с указанными исками, которые определением суда от **.**.**** были соединены в одном производстве и назначены к рассмотрению в общем предварительном судебном заседании.
 
    **.**.**** прокурор представил новые исковые заявления по данному гражданскому делу к ответчикам ТСЖ «Запад», ТСЖ «Образцовый порядок», ТСЖ «Лад», ТСЖ «Очаг», ТСЖ «Вера», ТСЖ «Теремок», ТСЖ «Сосед», ТСЖ «Свет», ТСЖ «Выбор», ООО УО «Теплый дом» и Администрации города Далматово о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по предоставлению информации в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на ТСЖ, возложении обязанности по раскрытию информации в сети Интернет в соответствии с данным стандартом на ООО УО «Теплый дом» и Администрацию г. Далматово.
 
    В предварительном судебном заседании **.**.**** участвующий в деле помощник прокурора Далматовского района Слинько А.В. представил заявление прокурора Далматовского района об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Теплый дом» в полном объеме требований, касающихся информации по управлению многоквартирным домом по адресу: Адрес Обезличен (ТСЖ «Квартет»), в связи с добровольным исполнением требований искового заявления; просил производство по делу в этой части иска прекратить. Определением от **.**.**** данное гражданское дело в части исковых требований к ответчику ООО УО «Теплый дом» производством прекращено, в связи с отказом истца от иска.
 
    В отношении оставшихся исковых требований рассмотрение дела назначено по существу, исковые требования к ответчикам Администрации г. Далматово, ТСЖ «Образцовый порядок» и ТСЖ «Сосед» прокурором уточнены (уменьшены) в судебных заседаниях 10 и **.**.****.
 
    В судебном заседании **.**.**** участвующий в деле прокурор Слинько А.В. представил заявления прокурора Далматовского района об отказе от исковых требований по данному иску к ответчикам: ТСЖ «Выбор», «Запад», «Теремок», «Свет», «Очаг», «Лад», «Вера» и Администрации города Далматово, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
 
    Правовые последствия отказа иска – ст. 220-221 ГПК РФ участвующему в деле прокурору разъяснены в судебном заседании и понятны.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и от его части.
 
    Считаю, что заявление прокурора об отказе от иска к ответчикам: ТСЖ «Выбор», «Запад», «Теремок», «Свет», «Очаг», «Лад», «Вера» и Администрации города Далматово о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по предоставлению информации в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» и возложении обязанности по раскрытию информации в сети Интернет в соответствии с данным Стандартом следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон, неопределенного круга граждан не нарушает, связан с добровольным удовлетворением требований иска ответчиками (ст. 173 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении исковых требований прокурора к ТСЖ «Выбор», «Запад», «Теремок», «Свет», «Очаг», «Лад», «Вера» и Администрации города Далматово, в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В отношении оставшейся части исковых требований прокурора к ответчикам ТСЖ «Образцовый порядок», ТСЖ «Сосед» и Администрации г. Далматово следует судебное заседание отложить, в связи с неявкой в суд представителей ТСЖ и недостаточностью доказательств.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 169, 57 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производством гражданское дело в части исковых требований прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Выбор», «Запад», «Теремок», «Свет», «Очаг», «Лад», «Вера» и Администрации города Далматово о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по раскрытию информации в сети Интернет в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», в связи с отказом прокурора от данных исковых требований и принятия отказа от иска судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отложить судебное заседание по исковым требованиям прокурора к ответчикам ТСЖ «Образцовый порядок», ТСЖ «Сосед» и Администрации г. Далматово на 11 час. **.**.****, известить прокурора, стороны и их представителей о данном судебном заседании.
 
    Администрации г. Далматово предоставить суду соглашение, заключенное с ТСЖ «Сосед» по опубликованию информации в сети «Интернет».
 
    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
 
    Судья Л.В. Пономарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать