Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-228/2013г.
Дело № 2-228\2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Далматово, Курганской области «**.**.****»
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Порошиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Далматовского района Слинько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Образцовый порядок», ТСЖ «Сосед» и Администрации города Далматово о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по предоставлению информации в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» и возложении обязанности по раскрытию информации в сети Интернет в соответствии с данным Стандартом,
установил:
Прокурор Далматовского района **.**.**** и **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с указанными исками, которые определением суда от **.**.**** были соединены в одном производстве и назначены к рассмотрению в общем судебном заседании.
В судебном заседании **.**.**** участвующий в деле прокурор Слинько А.В. предоставил заявление прокурора Далматовского района об отказе от исковых требований по данному иску к ответчику ТСЖ «Сосед» об обязании предоставить в Администрацию г. Далматово информацию о тарифах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, подлежащую обязательному раскрытию в соответствии со «Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». В заявлении указано, что ст. 220-221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.
Правовые последствия отказа иска – ст. 220-221 ГПК РФ участвующему в деле прокурору Слинько А.В. судом также разъяснены в судебном заседании и понятны, прокурор пояснил, что информация в сети Интернет в отношении ТСЖ «Сосед» размещена в необходимом объеме, в остальной части она размещена быть не может, так как дом признан аварийным и деятельности по ремонту общего имущества в нем не осуществляется.
Представитель ответчика Администрации г. Далматово Лобова Н.Н. предоставила суду документы об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в г. Далматово в 2013-2014 г., согласно которых в указанную программу включен многоквартирный жилой дом по Адрес Обезличен, как аварийный и подлежащий сносу, в связи с физическим износом, пояснила, что с прекращением производства по делу в отношении ответчика ТСЖ «Сосед», в связи с отказом прокурора от иска, она согласна, соглашение на опубликование информации в сети Интернет между Администрацией г. Далматово и ТСЖ «Сосед» заключено не было.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и от его части.
Считаю, что заявление прокурора Далматовского района об отказе от иска к ответчику ТСЖ «Сосед» о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по предоставлению информации в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» и возложении обязанности по раскрытию информации в сети Интернет в соответствии с данным Стандартом следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон, неопределенного круга граждан не нарушает, связан с добровольным удовлетворением требований иска ответчиком, а также со сносом многоквартирного жилого дома в связи с реализацией муниципальной адресной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья (ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в отношении исковых требований прокурора к ТСЖ «Сосед».
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Иск прокурора к ТСЖ «Образцовый порядок» и Администрации г. Далматово подлежит разрешению по существу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством гражданское дело в части исковых требований прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Сосед» о признании незаконным нераскрытие информации и возложении обязанности по предоставлению и раскрытию информации в сети Интернет в соответствии со «Стандартом раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», в связи с отказом прокурора от данных исковых требований, и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Л.В. Пономарева
