Решение от 29 апреля 2013 года №2-228/2013

Дело № 2-228/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Донецк Ростовской области                                                                 29 апреля 2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
 
    истца Карпухина Е.С.;
 
    представителя ответчика Кимаева Е.Н. - адвоката Донецкого филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Прохорова Е.А.., представившего удостоверение № 3079, выданное ГУ ФРС по Ростовской области 18.09.2006 г., ордер № 194 от 25.04.2013 г.;
 
    при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина Е.С. к Кимаеву Е.Н. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карпухин Е.С. обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Кимаеву Е.Н. о взыскании суммы займа по расписке от 18.03.2011 г. в размере ... рублей; процентов за просроченный срок возврата в сумме ... рублей; суммы займа по расписке от 19.08.2012 г. в размере ... рублей; процентов за просроченный срок возврата в сумме ... рубля; судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
 
    В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 18 марта 2011 г. в г. Донецке истец занял ответчику денежную сумму в размере ... рублей и по факту займа ответчиком была написана расписка. Срок возврата суммы займа определён 18.05.2011 г. Позднее, 19.08.2011 г. ответчик занял у истца ещё ... рублей, и так же написал расписку, обязался вернуть сумму 25.08.2011 г. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, избегает встреч с истцом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен возвратить, кроме основной суммы займа, проценты, которые приведены в расчёте.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является. В 2011 г. ответчик занял у него ... руб. на приобретение автомашин для такси. Заём был беспроцентный, давался на короткий срок и подтверждается распиской. В августе 2012 г. ответчик снова занял у него ... руб., так как организовывали совместный бизнес. Кимаев написал расписку. После второго займа ответчик уехал из города, по слухам в ..., встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Направленные судом повестки в адрес ответчика возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 22, 24). Из сведений Межрайонного отдела в г. Донецке УФМС по Ростовской области следует, что Кимаев Е.Н. снят с регистрационного учёта 31.01.2013 г. в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (л.д. 16). В г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Кимаев Е.Н. зарегистрированным не значится (л.д. 26). Ввиду отсутствия сведений о месте нахождения ответчика, отсутствия их надлежащего извещения судом, вынесено определение о назначении адвоката в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика просил в иске отказать, пояснил, что согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Должен был быть заключен письменный договор, расписка является лишь подтверждение займа. Не имеется сведений о том, что именно ответчик написал расписку.
 
    Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление Карпухина Е.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Карпухиным Е.С. в подтверждение договора займа представлены расписки, согласно которым: 18.03.2011 г. Кимаев Е.Н. взял в долг у Карпухина Е.С. деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить всю сумму не позднее 18.05.2011 г. (л.д. 7); 19.08.2011 г. Кимаев Е.Н. взял в долг у Карпухина Е.С. деньги в сумме ... рублей и обязался возвратить всю сумму полностью не позднее 25.08.2011 г. (л.д. 6).
 
    Представленные расписки соответствуют требованиям, изложенным в ст. ст. 807, 808 ГК РФ, из их текста прямо следует, что 18.03.2011 г. и 19.08.2011 г. между Карпухиным В.И. и Кимаевым Е.Н. заключены договоры займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день обращения с исковым заявлением, заёмщик Кимаев Е.Н., в нарушение условий договора, не возвратил суммы займа в размере ... рублей и ... рублей. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует учётным ставкам банковского процента, периодам их действия и составляет:
 
    по договору займа от 18.05.2011 г. - ... рублей;
 
    по договору займа от 19.08.2012 г. - ... рубля.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Карпухина Е.С. к Кимаеву Е.Н. о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кимаева Е.Н. в пользу Карпухина Е.С. сумму займа по договору от 18.03.2011 г. в размере ... (...) рублей; проценты за просроченный срок возврата в сумме ... (...) рублей; сумму займа по договору от 19.08.2012 г. в размере ... (... рублей; проценты за просроченный срок возврата в сумме ... (...) рубля; судебные расходы в сумме ... (...) рублей, всего ... (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья ________________