Решение от 10 апреля 2013 года №2-228/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    10 апреля 2013 года                                                                                г. Тарко-Сале
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского района  Ямало- Ненецкого автономного округа Лисовая С.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского района  Ямало- Ненецкого автономного округа,
 
    при секретаре Василенчук Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228 по иску Ярыжнова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ярыжнов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2013 года в 20:00 в районе магазина «Регина» в п. Уренгой Костин А.В., управляя автомобилем Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак ххх, в нарушение ПДД, не учел дорожные условия, особенности и техническое состояние своего транспортного средства при возникновении опасности и совершил наезд на автомобиль Hyundai Getz Gls 1,4 государственный регистрационный знак ххх под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности. Водитель Костин А.В. является виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате действий Костина А.В. автомобилю истца причинен ущерб, размер которого по данным заключения независимого оценщика составил 30300 руб. Ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако, страховщиком страховая сумма выплачена не в полном объеме, а всего в сумме 10253 руб. 25 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неуплаченную сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 20046 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.   
 
    Третье лицо Костин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, отзыв на иск не представил.  
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного заседания, возражений на иск либо отзыв на иске не представил.  
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Автомобиль Hyundai Getz Gls 1,4 государственный регистрационный знак ххх принадлежит на праве собственности истцу и в момент дорожно-транспортного происшествия находился под его управлением.
 
     Автомобиль Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак ххх принадлежит Костину А.В. и в момент дорожно-транспортного происшествия управлялся им.
 
    Из материалов дела следует, что Костин А.В., управляя автомобилем Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД, не учел особенности и состояние при возникновении опасности, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Getz Gls 1,4 государственный регистрационный знак ххх принадлежащий на праве собственности истцу, причинив тем самым механические повреждения.
 
    Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, и не оспаривались в судебном заседании сторонами.  
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля             Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак ххх Костина А.В., поскольку им нарушен пункт 10.1 ПДД.
 
      В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.  
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак ххх застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком страховая сумма выплачена в размере 10253 руб. 25 коп., что также подтверждается выпиской по счету банковской карты истца (л.д. 26-27).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона  порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
 
    При этом в соответствии с ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Аналогичная норма закреплена в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, который гласит о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.   
 
    Согласно частям 3 - 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
     Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.              
 
    Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства Hyundai Getz Gls 1,4 государственный регистрационный знак ххх, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составляет 30300 руб. (л.д. 46).
 
    Оценка, произведенная истцом, соответствует законодательству об оценочной деятельности и сомнений не вызывает. Кроме того, осуществлена она на основе анализа цен предложений и цен спроса на объекты, идентичные объектам оценки, сложившиеся на потребительском рынке. Стоимость оценки, проведенной по инициативе истца, составила 3500 руб. (л.д. 22).
 
    Таким образом, страховая компания должна выплатить истцу страховую выплату всего в размере 23546 руб. 75 коп. (30300 руб. - 10253 руб. 25 коп. + 3500 руб. 00 коп.).   
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать со страховой компании и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., заявленные и понесенные истцом (л.д. 24).   
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17  Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины, от уплаты госпошлины по данному иску истец освобожден.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
                                                          Р Е Ш И Л:       
 
 
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярыжнова А.А. в возмещение ущерба 23546 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 3000 руб. 55 коп., а всего в размере 26546 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 75 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в местный бюджет      государственную пошлину в размере 996 (девятьсот девяносто шесть) руб. 40 коп. 
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  С.Ю.Лисовая