Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-228/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года Дело ХХ
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.
при секретаре Бабинцевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Салину ХХ о взыскании убытков, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Салину В.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 43720 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2012 года в районе дома № 58 по ул. П. Осипенко г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Sprinter гос. номер ХХ под управлением и по вине Салина В.В. (собственник ХХ) и автомобиля Toyota Town Асе гос. номер ХХ под управлением ХХ1 (собственник ХХ1 в результате которого автомобиль Toyota Town Асе гос. номер ХХ получил механические повреждения. По данному страховому случаю на основании договора страхования гражданской ответственности ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 43720 руб. 00 коп., а поскольку лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то к истцу перешло право регрессного требования в размере страховой выплаты. Салиным В.В. в добровольном порядке указанная сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки, причиненные в результате ДТП в размере 43720 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1511 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Салин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В силу статей 167 ч.5, 233 ч.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 31.01.2012 года в районе дома № 58 по ул. П. Осипенко г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Sprinter гос. номер ХХ под управлением и по вине Салина В.В. (собственник ХХ и автомобиля Toyota Town Асе гос. номер ХХ под управлением ХХ1 (собственник ХХ1 в результате которого автомобиль Toyota Town Асе гос. номер ХХ получил механические повреждения.
В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Обстоятельства произошедшего ДТП, на которое ссылается истец, в обоснование заявленных требований, подтверждаются справкой о ДТП от 31.01.2012 г., извещением о ДТП от 31.01.2012 г., постановлением инспектора ГИБДД от 31.01.2012 г. в отношении водителя Салина В.В., управлявшего автомобилем Toyota Sprinter гос. номер ХХ, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, допустившего 31.01.2012 г. в 13 час. 15 мин. в г. Хабаровске, на ул. П. Осипенко, 58 нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Town Асе гос. номер ХХ, которому причинен ущерб на сумму 43720 руб. 00 коп., протоколом № 054243 от 31.01.2012 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении ХХ от 31.01.2012 г., согласно которому Салин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб., отчетом ООО «Дальневосточной автотехнической экспертизы № 455/12 от 27.02.2012 г. об определении рыночной стоимости ремонта, запасных частей и материалов для восстановления поврежденного транспортного средства, актом о страховом случае № 165-75-1557943/12 597 Регресс от 28.02.2012 г.
Таким образом, исходя из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, лицом, виновным в причинении вреда, является ответчик, доказательств обратному в материалах дела нет.
Следовательно, в период действия договора обязательного страхования наступил страховой случай, по которому истец был обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, в соответствии с требованиями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании заявления потерпевшего ХХ1 о страховой выплате от 02.02.2012 г. и платежного поручения № 156635 от 29.02.2012 г., ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля Toyota Town Асе гос. номер ХХ- ХХ1 страховое возмещение в размере 43720 руб. 00 коп.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
07.09.2012 г. ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику Салину В.В. претензию о добровольном возмещении суммы произведенной страховой выплаты в течение 15 дней с момента получения претензии, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
На момент рассмотрения дела сведений о возмещении ответчиком Салиным В.В. суммы произведенной страховой выплаты не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Учитывая факт того, что на момент аварии виновник ДТП ответчик Салин В.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» с учетом требований ст.ст. 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, о взыскании с Салина В.В. порядке регресса убытков в сумме 43720 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1511 руб. 60 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Салину ХХ о взыскании убытков, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Салина ХХ в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, в порядке регресса - 43720 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины - 1511 руб. 60 коп., а всего - 45231 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Копия верна: мировой судья Чисковский Р.А.