Решение от 22 апреля 2013 года №2-228/2013

Дело № 2-228/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                             «22» апреля 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего Соболева В.А.,
 
    При секретаре ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунц Я. Я.ича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Костромской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Кунц Я.Я. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Костромской области, судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что содержался под стражей в ФКУ СИЗО № 2 г. Галича Костромской области с <дата> года, с <дата> года. В указанный период отсутствовали условия приватности при использовании туалета, не соблюдалась санитарная норма 4 кв.м. на человека.
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» просит признать его содержание в ФКУ СИЗО-2 г. Галича Костромской области в указанный период унижающими человеческое достоинство, взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.
 
    В судебном заседании истец Кунц Я.Я. участие не принимал, так как отбывает наказание в ФКУ ИК ..... г. УФСИН России по <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, все права и обязанности ему были подробно разъяснены в письменном виде. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием приглашенного им представителя, не заявил.
 
    Представители ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования Кунц Я.Я. не признали, в возражениях указали, что Кунц Я.Я. содержался под стражей в их учреждении в следующие периоды: с <дата> по <дата>. В каких камерах содержался в этот период истец установить не представляется возможным в связи с отсутствием камерной карточки, срок хранения которой составляет 3 года в соответствии со ст. 121.4 Приказа МВД РФ № 017 от 2000 года.
 
    В период с <дата> по <дата> Кунц Я.Я. содержался в камерах: ..... площадью 26,79 кв.м. на 14 спальных мест, ..... площадью 19,2 кв.м. на 8 спальных места. За указанный период Кунц Я.Я. находился в камере ..... с <дата> по <дата>, в которой находилось от 9 до12 человек, в камере ..... с <дата> по <дата>, в которой <дата> находилось 4 арестованных, в другие дни до 6 человек, с <дата> по <дата> только <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> находилось по 4 арестованных. С <дата> по<дата>, только с <дата>по <дата> находилось 4 арестованных, в период с <дата> по <дата>, только <дата> было 4 арестованных, в остальные дни 5 человек, в период с <дата> по <дата>, в камере ..... находилось 4 и менее арестованных <дата> и <дата>, <дата> по <дата>.
 
    <данные изъяты>.
 
    Представитель ФКУ ИЗ 44/2 не отрицает, что санитарная норма камер в спорный период периодически не соблюдалась, так как количество лиц, содержащихся под стражей, не зависит от деятельности органов уголовно-исполнительной системы. Следственный изолятор обязан принять и разместить всех поступающих лиц, в отношении которых избрана мера пресечения виде заключения под стражу.
 
    Все камера оборудованы в соответствии с требованиями п.5,3 параграфа 5 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС Министерства внутренних дел РФ Приложение № 1 к приказу МВД России от 20.12.1995 года № 486, пункта 44 главы 5 приказа Министерства юстиции РФ № 148 от 12.05.2000 года, утверждающим «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции. Во всех камерах туалет от жилой зоны отделяет перегородка высотой от 1 до 1,8 метра, оборудован дверью по всей высоте. Выполненной из фанеры. Нормами проектирования СИЗО и тюрем, утвержденных приказом Министерства юстиции России № 161 -дсп от 28.05.2001 года высота перегородки санузла должна составлять 1 метр от пола уборной. Также все камеры оборудованы в соответствии с требованиями пункта 42 главы 5 приказа Министерства юстиции РФ № 189 от 14.10.2005 года. Камеры оборудованы унитазом (или напольной чашей «Генуя») и умывальником. Требования истца о не соблюдении правил уединения не соответствуют действительности.
 
    В учреждении в целях профилактики ежеквартально проводится дизенсекция и дератизация камер и других помещений.
 
    Считают, что Кунц Я.Я. были созданы необходимые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    Просили суд в удовлетворении исковых требований Кунц Я.Я. отказать.
 
    Представители Министерства финансов РФ иск не признали, свои доводы подробно изложили в письменном отзыве, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).
 
    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).
 
    В силу ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Федеральным законом № 103 -ФЗ от 05.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (ст.4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности право на материально- бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (ст.17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).
 
    Как установлено в судебном заседании осужденный Кунц Я.Я. <дата> года рождения, содержался в ФКУ СИЗО ..... <адрес> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
 
    Из представленных суду ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области данных, установлено, что в период с <дата> по <дата> Кунц Я.Я. содержался в камере ..... площадью 26,79 кв.м., с количеством спальных мест 14; в камере ..... площадью 19,2 кв.м. с количеством спальных мест 8. За указанный период норма санитарной площади на одного человека, предусмотренная ст.23 ФЗ от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не менее 4 кв.м. соблюдалась при содержании Кунц Я.Я. в камере ..... - <дата> (1 день), в камере .....- <дата>; с <дата> по <дата> (8 дней),с <дата> по <дата> (2 дня), с <дата> (1 день), <дата> по <дата> (7 дней), <дата>, с <дата> по <дата> (10 дней). В остальные дни санитарная норма не менее 4 кв.м. не соблюдалась.
 
    Данные факты не оспаривались представителем СИЗО-2 г. Галича в возражениях и свидетельствуют об обоснованности доводов истца о переполняемости камер. В связи с этим Кунц Я.Я. находился в стесненных условиях, что является нарушением прав истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение, что является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные страдания.
 
    Однако нехватки оборудованных спальных мест в камерах за время содержания Кунц Я.Я. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области не установлено.
 
    В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истца о том, что в камерах следственного изолятора туалет в период содержания истца под стражей с <дата> по <дата>, не был огорожен от жилой части камеры.
 
    Несмотря на то, что представитель СИЗО-№ 2 в своих возражениях утверждал, что в камере туалет был отделен от жилой зоны перегородкой от 1 метра до 1,8 метра, из представленных планов схем помещений камер усматривается, что указанная перегородка не является надлежащим отделением санитарного узла от жилой зоны и указывает на нарушение Свода правил «норм проектирования СИЗО и тюрем России». Доводы истца, изложенные в иске о том, что ввиду указанного обстоятельства при отправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, представляются суду убедительными.
 
    Периодическое выполнение работ по дератизации и дезинсекции не исключает обитания в камерах клопов, вшей тараканов, поэтому доводы представителя СИЗО-2 в этой части не могут считаться безусловным опровержением утверждений истца.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащих условиях содержания, которые в свою очередь относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод».
 
    Суд при вынесении решения учитывает, что в период нахождения под стражей Кунц Я.Я. каких-либо претензий и жалоб на ненадлежащее содержание администрации СИЗО-2 не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, нахождение Кунц Я.Я. период: с <дата> по <дата>, в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Обстоятельства нахождения Кунц Я.Я. в ИЗ ..... <адрес> в стесненных условиях и не отвечающим требованиям законодательства в период с <дата> по <дата> истцом не подтверждены какими-либо доказательствами, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, в этой части исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.
 
    Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей суд не находит.
 
    Обязательным условием для привлечения государственных органов к гражданско-правовой ответственности является их вина. Поскольку вины ФКУ СИЗО № 2 города Галича Костромской области в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, так как количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кунц Я. Я.ича - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН 77101168360 ОГРН 1037739085636 дата государственной регистрации 19.01.2000 года) в пользу Кунц Я. Я.ича за период содержания в СИЗО ..... <адрес> с <дата> по <дата> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     (В.А.Соболев.)