Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-228/2013
Дело № 2-228/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» мая 2013 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сильновой Т.Б.,
при секретаре: Дьяконовой Г.Н.,
с участием
истца Труненковой Н.В.,
представителя истца Шрамко С.Ю.,
представителя ответчика: Олешевича В.М.,
Тихонова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Труненковой Н.В. к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Корчинский» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к СПК «Корчинский» о компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий СПК «Корчинский» под управлением водителя ФИО1, на железнодорожном переезде <данные изъяты> км. перегона Паново-Корчино столкнулся с маневренным локомотивом №, под управлением машиниста ФИО9
Собственником вышеуказанного автомобиля является СПК «Корчинский».
В результате данного ДТП ФИО1 и ФИО2 от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.
По данному факту в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, однако следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью водителя ФИО1
Истица, является женой погибшего ФИО2, после гибели мужа осталась одна с двумя детьми, которых необходимо содержать, оплачивать обучение, чем были причинены большие нравственные страдания и моральный вред, который она оценивает в 1500 000 рублей.
На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика по данному иску СПК «Корчинский», в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Истица Труненкова Н.В., представитель истицы Шрамко С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что смерть близкого человека принесла нравственные страдания. Смерть мужа произошла при исполнении служебных обязанностей, по вине пьяного водителя СПК «Корчинский».
В судебном заседании представитель ответчика СПК «Корчинский» Олешевич В.М., Тихонов В.Е., исковые требования признали частично в размере 150000 руб., считают, что размер морального вреда истицей завышен, размер денежной компенсации морального вреда должен быть определен с учетом требований разумности и справедливости.
Прокурор, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на железнодорожном переезде <данные изъяты> км перегона Паново - Корчино произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий СПК «Корчинский», под управлением ФИО1 и маневрового локомотива № под управлением машиниста ФИО9 и помощника машиниста ФИО12
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно судебно-медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой черепно-мозговой травмы, травмы грудной клетки и таза с повреждением внутренних органов. Повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени, в результате воздействия тупых твердых предметов, вполне возможно ударов о части салона автомобиля и сдавления деформированными частями головы (в боковом направлении), грудной клетки и таза (в переднее-заднем направлении) в момент столкновения автомобиля с локомотивом.
Проявив преступную небрежность, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 своими действиями допустил грубые нарушения п. 2.7, 15.1, 15.2,15.3 и 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившей смертью ФИО2 Кроме того, согласно акту судебно - химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле.
Истице был причинен моральный вред, который в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года с последними изменения «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» может заключаться «в нравственных переживаний в связи с утратой родственников…». Кроме того, согласно указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Труненкова Н.В. состояли в законном браке.
Согласно свидетельств о рождении <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом ФИО4 и ФИО5.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Часть 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал на праве собственности ответчику СПК «Корчинский», водитель ФИО1 управлял указанным автомобилем и находился в трудовых отношениях с СПК «Корчинский» в момент ДТП, и совершил столкновение с маневренным локомотивом №, в результате чего наступила смерть пассажира ФИО2, который является мужем истицы Труненковой Н.В.
Кроме того, ФИО2 находился в трудовых отношениях с СПК « Корчинский», являясь механизатором СПК « Корчинский». Согласно Медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть произошла от несчастного случая вязанного с производством.
Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителями ответчика.
Таким образом, суд считает требование истицы о компенсации морального вреда обоснованным.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае, рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда причиненного истице Труненковой Н.В., суд принимает во внимание то, что истице были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника - мужа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред истице, вышеизложенное, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Согласно ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истица освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Труненковой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Корчинский»в пользу Труненковой Н.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000( двести тысяч рублей) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Корчинский»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т.Б. Сильнова
