Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-228/2013
Дело 2-228/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калачинск 26 апреля 2013 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пигловой В.Н. к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского района Омской области о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Пиглова В.Н. обратилась в суд с указанным иском к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского района Омской области. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и совхозом им. Куйбышева был заключен договор купли- продажи трёхкомнатной квартиры в двухквартирном доме без номера, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью <данные изъяты>. Настоящий договор был удостоверен секретарем Воскресенского сельского Совета Калачинского района Омской области и зарегистрирован в реестре за № №. Совхоз им. Куйбышева был реорганизован в АПФ «Омь» Калачинского района Омской области. Обязанности сторон по договору купли- продажи были выполнены полностью. надлежаще право собственности на квартиру не оформила из-за юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ оформила право собственности на приусадебный земельный участок. Просит признать право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Пиглова В.Н. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Пояснила, что обязанности по договору купли-продажи исполнила в полном объёме. Приусадебный земельный участок оформила в собственность. Спора по квартире не имеется.
Ответчик- представитель администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского района Каменной В.П. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил суду отзыв, из которого следует, что исковые требования признаёт в полном объеме.
Третье лицо- Пиглов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Спора о праве собственности на квартиру между ним и ответчиком, не имеется.
Представитель третьего лица- администрации Калачинского муниципального района Омской области Иванова М.Н., в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что совхоз им. Куйбышева был образован в соответствии с Постановлением Омского облисполкома и бюро обкома КПСС № от ДД.ММ.ГГГГ на базе земель и техники колхозов им. Кирова, Булганина, Ворошилова, Куйбышевской машинно-тракторной станции. Решением исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз им. Куйбышева преобразовался в ассоциацию крестьянских хозяйств «Аграрно-промышленную фирму «Омь». Постановлением главы районной администрации №-п от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация АОЗТ «Аграрно-промышленная фирма «Омь». Постановлением главы Калачинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №-п зарегистрирован Устав ЗАО «Аграрно-промышленная фирма «Омь» в новой редакции, установлено, что все права и обязанности акционерного общества закрытого типа «Аграрно-промышленная фирма «Омь» переходят закрытому акционерному обществу «Аграрно-промышленная фирма «Омь». Решением Арбитражного суда Омской области от 21.11.2006 года № К/Э – 58/04 ЗАО «Аграрно-промышленная фирма «Омь» признано банкротом.
Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела у совхоза им. Куйбышева квартиру в двухквартирном доме с надворными постройками, расположенном по улице <адрес>. Договор зарегистрирован секретарём Воскресенского сельского Совета (л.д.12).
В соответствии со справкой администрации Воскресенского сельского поселения, квартире, в которой проживает истец, присвоена нумерация- дом № Жилое помещение зарегистрировано в похозяйственной книге за № (л.д.16).
Как следует из технического паспорта на жилой дом № по <адрес>, субъектом права является Пиглова В.Н.. Однако документов, подтверждающих право собственности, не предъявлено (л.д.10).
Из свидетельства о государственной регистрации права установлено, что истец имеет в собственности земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> (л.д.11).
В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании, истец, по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у совхоза им. Куйбышева квартиру в двухквартирном доме с надворными постройками, расположенном по улице <адрес>. Договор удостоверен секретарём Воскресенского сельского Совета за №. ДД.ММ.ГГГГ истец оформила право собственности на приусадебный земельный участок. Спорная квартира находится на территории администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области. Ответчик, третьи лица не возражают против заявленных требований. Спора по квартире не имеется. Истец длительное время проживает в данной квартире, несёт бремя по её содержанию. В связи с этим, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Пигловой В.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца.
Председательствующий: