Решение от 17 апреля 2013 года №2-228/2013

Дело № 2-228/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
село Плешаново 17 апреля 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.,
 
    при секретаре Миллер Л.В.,
 
    с участием ответчика Применко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к Применко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Применко Е.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии.
 
    В исковом заявлении указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре пенсионного обеспечения УМВД России по Оренбургской области по Оренбургской области состояла Применко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получавшая пенсию по случаю потери кормильца.
 
    Ha основании ст. 29 Закона и в соответствии с заявлением Применко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Центром пенсионного обеспечения при УВД области была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с её обучением в <данные изъяты> «Профессиональный лицей №».
 
    Ответчик Применко Е.А. подтвердила обучение в лицее на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проявляя недобросовестность, ответчик не представила документы в ЦПО при УМВД области, подтверждающие ее обучение за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года отделом пенсионного обслуживания был сделан устный запрос в «Профессиональный лицей №» на предмет обучения Применко Е.А. и получен ответ об её отчислении с ДД.ММ.ГГГГ как прекратившую посещать занятия.
 
    Таким образом, вследствие недобросовестности ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Применко ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> - излишне выплаченную пенсию, являющуюся неосновательным обогащением вследствие недобросовестности.
 
    Представитель истца Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал. В направленном в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что иск поддерживает в полном объёме. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области.
 
    Ответчик Применко Е.А. пояснила, что обстоятельства указанные в иске соответствуют действительности, иск считает законным и обоснованным. Иск признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Заявление о признании иска в полном объёме занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.
 
    Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей;
 
    Из этого следует, что с ответчика Применко Е.А. подлежит взысканию, в доход государства, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ д,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к Применко ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.
 
    Взыскать с Применко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Оренбурга, денежную сумму в размере <данные изъяты> - излишне выплаченную пенсию, являющуюся неосновательным обогащением вследствие недобросовестности.
 
    Взыскать с Применко ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Оренбурга, в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья: М.А. Кавунник