Определение от 05 июня 2013 года №2-228/2013

    Дело № 2- 228/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    05 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Омелько Л.В.,
 
    с участием представителя истиц Ито О.Ю., Чурбановой Т.Ю. Шишмарева А.В., действующего на основании доверенностей, ответчика Ефремова В.В., представителя ответчика ООО «Медпочта Тур» Поповой Т.А.
 
    при секретаре Стребковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО9 о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ито О.Ю., Чурбанова Т.Ю. обратились в суд с иском к Ефремову В.В., ФИО10 «ФИО11 о расторжении договора строительного подряда и взыскании уплаченных по этому договору денежных средств, ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трехсторонний договор сменного типа, который включал в себя элементы предварительного договора купли-продажи земельного участка по <адрес>, в <адрес> у ответчика Ефремова В.В., а ответчик Ефремов В.В. обязуется на этом земельном участке выполнить по заданию истиц строительство жилого дома по проекту ФИО12 общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., с пристроенным к основному зданию гаражом размером 5м. Х 5м., погребом размером 3,5м. Х 3,5м. и договор строительного подряда по которому ФИО3 выступая в качестве Застройщика, привлекает к исполнению силами и средствами ООО «Медпочта Тур», в лице директора Ефремова В.В., для выполнения работ по строительству «Объекта».
 
    Согласно условий заключенного договора, цена по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ, и определяется сметой на выполнение работ. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Действуя в рамках заключенного договора, истицы передали Ефремову В.В. аванс в сумме ФИО13 за земельный участок под дом, ДД.ММ.ГГГГ за строительство дома, ДД.ММ.ГГГГ за изготовление полок в погребе и ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Медпочта Тур», также через Ефремова В.В.
 
    По результатам выполненных работ истицы заселились в построенный дом, однако в ходе его эксплуатации были выявлены недостатки в качестве выполненных работ по строительству, а также было выявлено, что земельный участок на котором построен жилой дом не зарегистрирован как выделенный земельный участок, его границы не установлены на местности.
 
    Руководствуясь положениями ст. 12, 15, 27, 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» истицы просили суд, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на право застройки и строительного подряда, заключенный между истицами и Ефремовым В.В., ООО «Медпочта Тур», взыскать с Ефремова В.В. денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Медпочта Тур» полученные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаты госпошлины.
 
    В судебное заседание истицы Ито О.Ю., Чурбанова Т.Ю. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие о чем направили в суд телеграмму.
 
    Представитель истиц Чурбановой Т.Ю., Ито О.Ю. Шишмарев А.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик по делу Ефремов В.В. иск признал в части, при этом оспаривал размер переданных истицами денежных средств, пояснив, что для удобства сторон деньги передавались истицами в вечернее время, у ним дома, при этом оформлялись расписки, а на утро, он эти деньги оформлял по бухгалтерскому отчету и выписывал квитанции к приходному кассовому ордеру. Кроме того, сумма ДД.ММ.ГГГГ не передавалась, фактически получилось, что истицы должны были передать ДД.ММ.ГГГГ о чем он написал расписку, а во время передачи денег выяснилось, что у них в наличии имеется только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому была составлена вторая расписка на ДД.ММ.ГГГГ, а расписка на ДД.ММ.ГГГГ истцами не была уничтожена. Поэтому сумма переданная истицами в некоторых случаях повторяется как в расписках, так и в квитанциях, а в исковом заявлении она завышена, что подтверждается актом сверки задолженности по договору.
 
    Представитель ответчика ООО «Медпочта Тур» Попова Т.А. суду пояснила, что условия договора ООО «Медпочта Тур» выполнило в полном объеме, а именно построили дом и передали его истицам. Истицы в дом вселились, но акт приема-передачи выполненных работ подписан не был.
 
    В судебном заседании представитель истиц Чурбановой Т.Ю., Ито О.Ю. Шишмарев А.В., действующий в пределах наделенных его прав доверенностями Чурбановой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Ито О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения и просил суд утвердить мировое соглашение между Ито О.Ю. и Чурбановой Т.Ю., в лице представителя Шишмарева А.В. и Ефремовым В.В., ООО «Медпочта Тур» по следующим условиям:
 
    1. Истец ФИО1 и истец ФИО2 (далее истцы) 1.1. отказываются от заявленных исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на право застройки и строительного подряда, заключенного между Ито. О.Ю., Ефремовым В.В. и 000 «Медпочта Тур», взыскании с Ефремова в.в. полученные им лично денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ на строительство, ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ за изготовление полок, взыскании с 000 «Медпочта Тур» полученных денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков понесенных истцами судебных расходов. и просят суд прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Ито О.Ю., Чурбанова Т.Ю. обязуются через представителя Шишмарева А. В. передать возведенный объект по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом по проекту «ФИО14» застройщику Ефремову.В.В., который волен поступать с указанным жилым домом по своему усмотрению в соответствии с нормами ГК РФ.
 
    Истец ФИО2 по согласованию с истцом ФИО1 признает порядок выплаты ответчиками ДД.ММ.ГГГГ рублей, предусмотренный пунктом 3.1. настоящего соглашения.
 
    2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью 000 «Медпочта Тур»:
 
    2.1. дает согласие на передачу истцами через представителя Шишмарева А.В. объекта по договору строительного подряда - жилого дома по проекту ФИО15 застройщику Ефремову.В.В.
 
    2.2. признает право Ефремова.В.В. на распоряжение указанным жилым домом по своему усмотрению в соответствии с нормами ГК РФ.
 
    3. Ответчик ФИО3 обязуется:
 
    3.1. не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести т на расчетный счет ФИО1 в отделении Сбербанка Российской Федерации в<адрес> денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГрублей.
 
    4. С момента заключения мирового соглашения и его утверждения судом стороны не имеют каких-либо требований к друг другу, связанных прямо или косвенно с договором на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ (как в тексте договора) и договором строительного подряда (в теле этого же договора) от ДД.ММ.ГГГГ
 
    5. Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом: государственную пошлину по делу распределить в равных долях между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3
 
    ФИО3 должен оплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.
 
    Других участников сторон от оплаты судебных расходов стороны решили освободить.
 
    Из представленных суду телеграмм, направленных истицами Ито О.Ю., Чурбановой Т.Ю., следует, что они согласны на заключение мирового соглашения на условиях отказа от исковых требований и выплатой на имя Ито О.Ю. в размере ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 13ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт несения расходов по оплате услуг по условиям договора истицей Ито О.Ю. подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
 
    Ответчик Ефремов В.В. поддержал условия мирового соглашения, при этом суду пояснил, что условия мирового соглашения с ним обсуждены и он согласен с ними, он осознает, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истицы приобретают право получения исполнительного листа для предъявления его к исполнению в принудительном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Медпочта Тур» Попова Т.А. поддержала условия мирового соглашения в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения по ходатайству сторон приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании в присутствии сторон, подписаны сторонами, о чем сведения внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, действующих через своего представителя Шишмарева А.В. и ФИО3, ФИО16 действующего через представителя Попову Т.А. по которому:
 
    Истец ФИО1 и истец ФИО2 (далее истцы) 1.1. отказываются от заявленных исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на право застройки и строительного подряда, заключенного между Ито. О.Ю., Ефремовым В.В. и 000 «Медпочта Тур», взыскании с Ефремова в.в. полученные им лично денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ на строительство, ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ за изготовление полок, взыскании с 000 «Медпочта Тур» полученных денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков понесенных истцами судебных расходов. и просят суд прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Ито О.Ю., Чурбанова Т.Ю. обязуются через представителя Шишмарева А. В. передать возведенный объект по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом по проекту ФИО17 застройщику Ефремову.В.В., который волен поступать с указанным жилым домом по своему усмотрению в соответствии с нормами ГК РФ.
 
    Истец ФИО2 по согласованию с истцом ФИО1 признает порядок выплаты ответчиками 2 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный пунктом 3.1. настоящего соглашения.
 
    2. Ответчик общество с ограниченной ответственностью 000 «Медпочта Тур»:
 
    2.1. дает согласие на передачу истцами через представителя Шишмарева А.В. объекта по договору строительного подряда - жилого дома по проекту ФИО18 застройщику Ефремову.В.В.
 
    2.2. признает право Ефремова.В.В. на распоряжение указанным жилым домом по своему усмотрению в соответствии с нормами ГК РФ.
 
    3. Ответчик ФИО3 обязуется:
 
    3.1. не позднее ДД.ММ.ГГГГ внести на расчетный счет ФИО1 в отделении Сбербанка Российской Федерации в<адрес> денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. С момента заключения мирового соглашения и его утверждения судом стороны не имеют каких-либо требований к друг другу, связанных прямо или косвенно с договором на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ (как в тексте договора) и договором строительного подряда (в теле этого же договора) от ДД.ММ.ГГГГ
 
    5. Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом: государственную пошлину по делу распределить в равных долях между истицей ФИО1 и ответчиком Ефремовым В.В.
 
    ФИО3 должен оплатить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.
 
    Других участников сторон от оплаты судебных расходов стороны решили освободить.
 
    Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО19 о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через суд г. Белокурихи, в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В.Омелько