Определение от 01 июля 2013 года №2-228/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Абаза Республика Хакасия                     01 июля 2013 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    с участием истца Кулик И.В., её представителя Цветковой Е.В.,
 
    ответчика Калюниной Т.М., её представителя – адвоката Загрядской Е.Г., действующей на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2013 по исковому заявлению Кулик И.В. к индивидуальному предпринимателю Калюниной Т.М. о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кулик И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калюниной Т.М., указав, что с 01.02.2013 года по 01.05.2013 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, выполняла трудовые функции в должности продавца в магазине <адрес>. При этом трудовой договор в надлежащей форме не составлялся, работа оплачена не в полном объеме.
 
        Истцу выплачена заработная плата за февраль <данные изъяты>, за март <данные изъяты>, за апрель заработная плата не выплачивалась. По устной договоренности Калюнина Т.М. обязалась выплачивать Кулик И.В. заработную плату в размере <данные изъяты> в месяц, на указанную сумму не начислялся районный коэффициент и северная надбавка.
 
        Считает действия работодателя незаконными, не основанными на нормах трудового законодательства.
 
        Заработная плата истца должна составлять в феврале 2013 года не менее <данные изъяты> (недоначисленная часть составляет <данные изъяты>), в марте 2013 года – <данные изъяты> (недоначисленная часть составляет <данные изъяты>), в апреле – <данные изъяты>. Всего работодателем было недоначисленно за последние три месяца предшествующих увольнению <данные изъяты>.
 
        Кроме того, компенсация за неиспользованный отпуск истцу также не выплачивалась, которая должна составлять <данные изъяты>.
 
        Просила взыскать с Калюниной Т.М. заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны Кулик И.В., её представитель Цветкова Е.В., Калюнина Т.М., её представитель – адвокат Загрядская Е.Г. пришли к мировому соглашению о взыскании недоначисленной заработной платы, содержащему следующие условия:
 
    1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> недоначисленной заработной платы, отпускные - <данные изъяты>, частичное возмещение судебных расходов - <данные изъяты>.
 
    2. Истец в остальной части исковых требований, в том числе компенсации морального вреда, отказывается.Условия мирового соглашения, к которым стороны пришли в ходе судебного разбирательства, изложены в заявлении, подписанном сторонами, а, кроме того, отражены в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чём в заявлении содержится отметка с их подписями.
 
    Стороны также заявили в судебном заседании, что к решению о заключении мирового соглашения они пришли добровольно.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    По материалам дела видно, что условия заключённого между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц. К мировому соглашению с вышеизложенными условиями, стороны, как ими же пояснено в судебном заседании, пришли добровольно, без оказания на них кем бы то ни было влияния. На этом основании суд утверждает данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    По гражданскому делу № 2-228/2013 по исковому заявлению Кулик И.В. к индивидуальному предпринимателю Калюниной Т.М. о взыскании недоначисленной заработной платы, утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами в гражданском споре, по условиям которого:
 
    1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> недоначисленной заработной платы, отпускные - <данные изъяты>, частичное возмещение судебных расходов - <данные изъяты>.
 
    2. Истец в остальной части исковых требований, в том числе компенсации морального вреда, отказывается.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абазинский районный суд.
 
    Председательствующий судья     подпись Н.А. Панова