Определение от 23 мая 2013 года №2-228(2013)

Дело № 2- 228(2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 мая 2013 г.                                                                                                       г. Почеп
 
 
    Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., с участием истца Курченко Л. И., при секретаре Фроленко Л. А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курченко Л. И. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> об обязании досрочного назначения трудовой пенсии по старости со дня возникновения права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась с иском в суд, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с <данные изъяты>, со дня обращения с заявлением к ответчику, но не ранее возникновения права на назначение таковой. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по мнению истца, возникло ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ссылаясь на то, что пенсия назначена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ истец просит в судебном порядке обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В подготовке дела к судебному разбирательству истец заявила об отказе от иска, что явилось основанием для назначения предварительного судебного заседания с целью процессуального закрепления распорядительных действий стороны.
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержала заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу с указанием на известность последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ, что подтверждено заявлением истца от 23. 05. 2013 г., приобщенным к материалам дела.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ (истец отказался от иска и отказ принят судом).
 
    При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы - уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (квитанция - л/д. 5), размер и порядок внесения которой, согласно ст. 88 ГПК РФ, установлен Федеральным законом о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины. Таким образом, подлежит возврату истцу, уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 152, ст. ст. 220-221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ от иска.
 
            Производство по делу по искуКурченко Л. И. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> об обязании досрочного назначения трудовой пенсии по старости со дня возникновения права прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Курченко Л. И., уплаченную государственную пошлинупри обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>,путем обращения истца с оригиналом квитанции и заверенной копией определения суда, после вступления в законную силу, в Межрайонную ИФНС № по <адрес>.
 
    На определение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областной суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья Почепского районного суда
 
    Брянской области                                                                         О. В. Дудкина