Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-228/14
К делу № 2-228/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Кущёвская Краснодарского края 29 апреля 2014 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ананич В.А.,
с участием истца Шевченко С.В.,
представителя истца Горбань О.П.,
при секретаре Зуб Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.В. к Рогаль Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Шевченко С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Рогаль И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что он является наследником по завещанию, составленным Рогаль И.Х. при жизни, наряду с дочерью умершего Рогаль Е.А..
После смерти Рогаль И.Х. открылось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей площадью 6,02 га, принадлежащих умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 03.10.2002 года нотариусом Кущевского нотариального округа Митрохиной П.М., зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, и постановления № 644 от 16.09.1994 года главы администрации Кущевского района Краснодарского края «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Кисляковское».
На момент смерти Рогаль И.Х. проживал один. Лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, нет. Наследственное дело после смерти Рогаль И.Х. не заводилось.
В совершении нотариального действия нотариусом ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, данных, подтверждающих фактическое принятие наследства, не представил.
Истец указал, что не знал о наличии завещаний на его имя, у него отсутствовали документы, подтверждающие наличие права собственности умершего на земельные доли.
Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Рогаля И.Х..
В судебном заседании истец и его представитель Горбань О.П. полностью поддержали заявленные требования.
Ответчик Рогаль Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки (л.д. 41).
В судебное заседание представители ООО СК «Влад», ООО СК «Север Кубани» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по последнему известному месту нахождения, однако судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.39-40).
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно почтовым уведомлениям, ответчик дважды извещался по известному месту нахождения организации, куда направлялись извещения от 28.03.2014 года и 09.04.2014 года содержащие информацию о времени и месте судебного заседания и требование об обеспечении явки представителя ответчика в суд (л.д. 39-1).
Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что представители третьих лиц не явились в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, а с учетом мнения истца, настаивающих на рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, рассмотреть дело по существу заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленных для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Шевченко С.В. является наследником по завещанию составленным Рогаль И.Х. (л.д.10-11).
Из свидетельства о смерти следует, что Рогаль И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).
Тот факт, что Рогаль И.Х. является собственником наследственного имущества, состоящего из двух земельных долей площадью 6,02 га, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному 03.10.2002 года нотариусом Кущевского нотариального округа Митрохиной П.М., зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, и постановлением № 644 от 16.09.1994 года главы администрации Кущевского района Краснодарского края «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Кисляковское» (л.д. 13-14).
Земельная доля 6,02 га, принадлежащая умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.10.2002 года нотариусом Кущевского нотариального округа Митрохиной П.М., расположена на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, имеющего следующий адресный ориентир: <данные изъяты>, расположенного в границах участка. Земельная доля 6,02 га, принадлежащая умершему на основании постановления № 644 от 16.09.1994 года главы администрации Кущевского района Краснодарского края «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Кисляковское», расположена на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> га, имеющего следующий адресный ориентир: <данные изъяты> (л.д. 21-26).
Из справки, выданной администрацией Кисляковского сельского поселения следует, что Рогаль И.Х. на день смерти проживал один (л.д.12).
Согласно постановлению нотариусом Кущёвского нотариального
округа Шевченко С.В. было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Заявления в нотариальную контору не подавал и данных,
подтверждающих фактическое принятие наследства, не представил.
Наследственное дело после смерти Рогаля И.Х. с 2007 года не заводилось (л.д. 8).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Супруненко Л.И. показала, что оказывала помощь Шевченко С.В. в собирании документов для вступления в наследство после смерти Рогаля И.Х.. Шевченко С.В. действительно узнал о наличие завещания, составленным Рогаль И.Х., от нотариуса. Ранее Шевченко С.В. о его существовании не было известно, они родственниками друг другу не приходятся.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Шевченко С.В. действительно до 2014 года не знал об открытии наследства после смерти Рогаля И.Х..
При таких обстоятельствах суд считает, что возможным удовлетворить требования заявителя и восстановить пропущенный им срок, установленный для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Шевченко С.В. пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти Рогаля И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Шевченко С.В. принявшим наследство, состоящее из земельных долей:
10/5677 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, имеющий следующий адресный ориентир: <данные изъяты>;
1/2472 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (предыдущий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, имеющий следующий адресный ориентир: <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кущёвского районного суда Ананич В.А.
