Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-228/14
Дело № 2-228/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» мая 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
с участием ответчика - Коденко А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Коденко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
установил:
ООО «Аргумент» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Коденко Алексея Николаевича. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на день вынесения решения, на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на день вынесения решения, на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку каждые 30 дней рассчитанную на день вынесения решения, на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор процентного займа между ООО «Аргумент» Займодавец (далее истец) и Коденко Алексеем Николаевичем Заемщик (далее ответчик). Пунктом 1. 1. по настоящему договору Заимодавец передает Заемщику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а так же проценты по займу. Сумма процентной ставки составляет 2% за каждый календарный день пользования займом и предоставляется на период 15 (календарных) дней. Пунктом 2.1. Займодавец обязан передать Заемщику денежные средства в момент подписания договора, при этом акт передачи не составляется. Денежные средства передаются в наличной форме. Пунктом 2.2. возврат указанной в настоящем договоре суммы займа возвращается одной суммой, по окончанию срока займа. Сумма возврата займа составляет <данные изъяты> рублей, срок окончания займа ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 Договора, проценты по указанному займу, оплачиваются Заимодавцу по окончанию срока займа. Сумма процента по займу составляет <данные изъяты> рублей, дата оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец выполнил полностью взятые на себя обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ это подтверждено расходном кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил Претензию требования ответчику. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.85).
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал полностью (л.д.86).
Выслушав ответчика, изучив представленные суду документы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргумент» и Коденко А.Н. заключили договор займа в соответствии с которым, ООО «Аргумент» передал Коденко А.Н. <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заемщиком не исполняются обязательства по уплате суммы займа, доказательств уплаты Коденко А.Н. не представлено. Размер исковых требований проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки. В соответствии с расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Коденко А.Н. составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа, вышеприведенными положениями закона, нарушение сроков погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, является основанием для взыскания суммы задолженности с ответчика с причитающимися процентами, в судебном порядке. С требованиями об увеличении размера исковых требований истец не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, предоставляет в подтверждение обоснованности заявленных требований Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). По условиям договора п.1.1. предметом является участие Поверенного (К.Е.А.) в качестве представителя ООО «Аргумент» в <адрес> городском суде по рассмотрению искового заявления к Коденко А.Н.. Местом исполнения поручения является <адрес> городской суд. Пункт 4 Договора предусматривает, что оплата может производиться после окончания разбирательства по делу (л.д.24). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, суд считает правильным взыскать с Коденко А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5236 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Аргумент» к Коденко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Коденко Алексея Николаевича в пользу ООО «Аргумент» сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.
В исковых требованиях ООО «Аргумент» о взыскании с Коденко Алексея Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя - отказать.
Взыскать с Коденко Алексея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2014 года.
Судья В.Н. Хазова
