Решение от 21 апреля 2014 года №2-228/14

Дело № 2-228/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 г. г.Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Гордийченко Ю.А.,
 
    с участием ответчицы Акопян А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к индивидуальному предпринимателю Акопян А.Л. и Акопян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Акопян А.Л. и Акопян Р.В., в котором просит досрочно взыскать солидарно с ИП Акопян А.Л. и Акопян Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 952 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 150 006 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 1 095 рублей 16 копеек; просроченные проценты - 7 546 рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты - 305 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379 рублей 06 копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем Акопян А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 19,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и Акопян Р.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.1.1 Приложения № к договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 158 952,93 руб.
 
    Заемщику и поручителю неоднократно направлялись требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей. По настоящее время должниками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчица Акопян А.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. представив об этом письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При этом подтвердила, что ею не своевременно вносились платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик Акопян Р.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения по иску в суд не направил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Акопян Р.В.
 
    Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав ответчицу Акопян А.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России», в лице <данные изъяты> отделения № и индивидуальным предпринимателем Акопян А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,50% годовых (л.д.15-17). В соответствии с условиями данного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 8 333,00 руб.
 
    Согласно пункту 9 Договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
 
    Согласно п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д.18-26).
 
    В соответствии с пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженной (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 158 952,93 руб.(л.д.7). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем Акопян Р.В., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком Акопян А.Л. всех обязательств по кредитному договору (л.д.27-30).
 
    Согласно п.1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Акопян Р.В., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.31-34).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 379,06 руб. (л.д.56).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в равных долях, т.е. по 2189,53 руб. (4379,060 : 2) с каждого.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309,323,363,809,819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № к индивидуальному предпринимателю Акопян А.Л. и Акопян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Акопян А.Л. и Акопян Р.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 952,93 руб., в том числе:
 
    -просроченный основной долг - 150 006,00 руб.;
 
    -неустойка за просроченный основной долг - 1 095,16 руб.;
 
    -просроченные проценты - 7 546,59 руб.;
 
    -неустойка за просроченные проценты – 305,18 руб.
 
    Взыскать с Акопян А.Л. и Акопян Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № государственную пошлину по 2189,53 руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР Н.В.Бетрозова