Определение от 06 мая 2014 года №2-228/14

К делу № 2-228/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              06 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
               председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой С.Н.,
 
    с участием представителя Тахмазяна С.А. - Неподоба Т.А., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круть МА к Тахмазяну СА, Санину ГР и Гарибян АП об устранении нарушений прав собственника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Круть МА обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника.
 
               Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 17 апреля и 06 мая 2014 г., о чем стороны извещены надлежащем образом, однако, в судебное заседание истец не явился, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, гражданское дело по иску Круть МА к Тахмазяну СА, Санину ГР и Гарибян АП об устранении нарушений прав собственника подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Круть МА к Тахмазяну СА, Санину ГР и Гарибян АП об устранении нарушений прав собственника оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Судья: